Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф09-3257/11 по делу N А50-17578/2009

Екатеринбург

22 сентября 2014 г.

Дело N А50-17578/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралинвест" (далее - общество "Уралинвест") на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2014 по делу N А50-17578/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройНерудКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная - строительная компания", обществу "Уралинвест" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, третьи лица: Кирток Оксана Александровна, Федеральная налоговая служба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Общество "Уралинвест" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 11.09.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2014 по делу N А50-17578/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что к кассационной жалобе в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Ивановой Н.А. на подписание кассационной жалобы от имени общества "Уралинвест".

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного процессуальным законом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная заявителем по чеку-ордеру от 10.09.2014 N 34, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралинвест" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2014 по делу N А50-17578/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралинвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.09.2014 N 34.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин