Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2006 г. N Ф09-968/06 по делу N А76-15169/2004

г. Екатеринбург

2 февраля 2006 г.

Дело N Ф09-968/06-С4

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы производственного кооператива "Колхоз Калиновка" (далее - ПК "Колхоз Калиновка") на определение суда первой инстанции от 15.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области, об утверждении мирового соглашения, по делу N А76-15169/04-25-422 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСП" (далее - ООО "ПСП") к ПК "Колхоз Калиновка" о взыскании 42 877 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ПК "Колхоз Калиновка" на определение суда первой инстанции от 15.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области, об утверждении мирового соглашения, подана 11.01.2006, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частями 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом материалы кассационной жалобы содержат ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Указанное ходатайство рассмотрено и отклонено.

Указанный в ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок в силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является предельно допустимым сроком для восстановления.

Довод заявителя кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о том, что срок пропущен в связи с тем, что им получена копия обжалуемого определения от 15.10.2004 только 23.12.2005, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Из протокола судебного заседания от 15.10.2004 усматривается, что в судебном заседании присутствовал руководитель ПК "Колхоз Калиновка", которым подписано мировое соглашение от 15.10.2004. Согласно списка заказной корреспонденции от 22.10.2004 копия судебного акта направлена ПК "Колхоз Калиновка" своевременно.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой за пределами допустимого срока ее подачи, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу ПК "Колхоз Калиновка" и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отклонить.

2. Кассационную жалобу от 29.12.2005 ПК "Колхоз Калиновка" на определение суда первой инстанции от 15.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области, об утверждении мирового соглашения, по делу N А76-15169/04-25-422 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева