Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф09-7441/14 по делу N А60-10208/2014

Екатеринбург

29 сентября 2014 г.

Дело N А60-10208/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО АКБ "Банк развития технологий и сбережений" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2014 по делу N А60-10208/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по тому же делу по заявлению ЗАО АКБ "Банк развития технологий и сбережений" (ИНН: 6323066377, ОГРН: 1026300001947) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N22 по Свердловской области (ИНН: 6612001555, ОГРН: 1046600633034) о признании ненормативного акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2014 по делу N А60-10208/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по тому же делу подана ЗАО АКБ "Банк развития технологий и сбережений" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО АКБ "Банк развития технологий и сбережений" возвратить.

2. Возвратить ЗАО АКБ "Банк развития технологий и сбережений" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.09.2014 N 190.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков