Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф09-5436/14 по делу N А07-18988/2013

Екатеринбург

29 сентября 2014 г.

Дело N А07-18988/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Жаворонкова Д.В., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия санаторий "Зеленая роща" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N А07-18988/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к Государственному унитарному предприятию санаторий "Зеленая роща" (ИНН: 0274091120, ОГРН: 1030203921978) о взыскании 1 732 095 руб. 06 коп. долга, 24 589 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда от 28.12.2011 N8391, N8390, от 26.12.2011 N8391, от 12.10.2012 N704, от 14.12.2011 N8372, от 24.05.2013 N1366, от 08.07.2013 N1365, от 12.10.2012 N705.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тектоника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию санаторий "Зеленая роща" взыскании 1 732 095 руб. 06 коп. долга, 24 589 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда от 28.12.2011 N 8391, N 8390, от 26.12.2011 N 8391, от 12.10.2012 N 704, от 14.12.2011 N 8372, от 24.05.2013 N 1366, от 08.07.2013 N 1365, от 12.10.2012 N 705.

Определением суда от 03.04.2014 удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, истцом по делу выступает общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Решением суда от 10.04.2014 (судья Архиереев Н.В.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 (судьи Баканов В.В., Толкунов В.М., Малышев М.Б..) решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

До рассмотрения кассационной жалобы от Государственного унитарного предприятия санаторий "Зеленая роща" поступило ходатайство от 11.07.2014 N 557 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия санаторий "Зеленая роща" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия санаторий "Зеленая роща" от кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия санаторий "Зеленая роща" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N А07-18988/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию санаторий "Зеленая роща" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.06.2014 N 1256.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

Д.В.Жаворонков И.В.Лимонов