Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф09-6498/14 по делу N А76-19394/2013

Екатеринбург

29 сентября 2014 г.

Дело N А76-19394/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2014 по делу N А76-19394/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу

по иску управления

к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг"

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального Фонда содействия развития жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

управление обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2014 по делу N А76-19394/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2014 кассационная жалоба управления оставлена без движения. Управлению в срок до 22.09.2014 предложено представить кассационную жалобу, подписанную заявителем либо лицом, уполномоченным на подписание жалоб.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.08.2014, управлением не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба управления подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2014 по делу N А76-19394/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Смирнов