Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2014 г. N Ф09-6652/14 по делу N А60-2603/2014

Екатеринбург

01 октября 2014 г.

Дело N А60-2603/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2014 по делу N А60-2603/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2014 по делу N А60-2603/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по тому же делу по иску общества "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "ТСГ-Контейнерная Транспортная компания" (ИНН: 6658415478, ОГРН: 1126658024492) о взыскании 668 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.09.2014 названная кассационная жалоба на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицу, участвующему в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения - к 29.09.2014.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу "РЖД" заказным письмом по юридическому адресу: 107194, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д.2, вручена адресату 08.09.2014, что подтверждается выпиской с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru, приобщенной к материалам дела.

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обществу "РЖД" было известно о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "РЖД" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н. Черемных