Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф09-7477/14 по делу N А50-1804/2014

Екатеринбург

30 сентября 2014 г.

Дело N А50-1804/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Тойз" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А50-1804/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Пермской таможни (далее - таможня) о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), а также о возложении на общество издержек за хранение изъятого товара в размере 94 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

таможня обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2014 (судья Вавилова Н.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (судьи Варакса Н.В., Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х.) решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "В удовлетворении требований Пермской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Тойз" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Требования Пермской таможни о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Тойз" издержек за хранение изъятого товара в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Тойз" в пользу Пермской таможни издержки за хранение изъятого товара в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей.

Изъятый по протоколу изъятия от 23.07.2013 товар (за исключением пластиковой магнитной доски для рисования с карандашом счеты паровозик, артикул 606, в количестве 16 коробок по 72 шт. в каждой коробке, всего 1152 шт.) передать для уничтожения".

В Арбитражный суд Уральского округа 29.09.2014 поступила кассационная жалоба общества на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А50-1804/2014 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании вышеизложенного, поскольку предметом настоящего спора является незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 Кодекса), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба общества подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Тойз" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А50-1804/2014 Арбитражного суда Пермского края передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия соответствующего определения суда.

Судья

Е.О. Черкезов