Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2014 г. N Ф09-7103/14 по делу N А50-7499/2014

Екатеринбург

01 октября 2014 г.

Дело N А50-7499/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Сирота Е.Г., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплотекс" (ИНН: 5920023600, ОГРН: 1055906310382; далее - общество "Теплотекс") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А50-7499/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Теплотекс" - Копыл В.Н. (доверенность от 25.12.2013).

Общество "Теплотекс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ИНН: 5904123809, ОГРН: 1055902200353) о признании договора недействительным в части.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество "Теплотекс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 (судья Лихачева А. Н.) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2014 по делу N А50-7499/2014 возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка ее подачи, предусмотренного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Теплотекс" просит указанное определение от 06.08.2014 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции. Заявитель жалобы полагает, что апелляционная жалоба на решение по делу N А50-7499/2014 направлена им в полном соответствии с требованиями ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Пермского края, то есть через суд, принявший решение, что подтверждается почтовой квитанцией, уведомлением о вручении почтового отправления, а также информацией с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество "Теплотекс" указывает, что сведениями о том, каким образом направленная в суд первой инстанции апелляционная жалоба оказалась в суде апелляционной инстанции, не располагает, считает возврат жалобы неправомерным, а свои права на апелляционное обжалование судебного акта - нарушенными.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит оставить оспариваемое определение без изменения.

Проверив законность обжалуемого определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества "Теплотекс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2014 по делу N А50-7499/2014 сдана заявителем на почту 01.08.2014 (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте) и поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Суд апелляционной инстанции, установив, что названная апелляционная жалоба в нарушение установленного ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана минуя суд первой инстанции, возвратил ее заявителю со ссылкой на п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Между тем судом апелляционной инстанции не учтены следующие обстоятельства.

На почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд (л.д. 213), в графе "получатель" указано: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края, ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь.

Названный адрес является юридическим адресом Арбитражного суда Пермского края, следовательно, данное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 61776676004598) было адресовано Арбитражному суду Пермского края, несмотря на дополнительное указание суда апелляционной инстанции на конверте. Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении указанного почтового отправления и сведениями с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о соблюдении обществом "Теплотекс" предусмотренного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы - через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

При этом действия органов почтовой связи по направлению апелляционной жалобы по иному адресу, чем указан на почтовом конверте, не могут служить основанием для нарушения прав заявителя на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о нарушении обществом "Теплотекс" установленного порядка подачи апелляционной жалобы сделан без исследования всех имеющихся в деле доказательств и оценки всех значимых обстоятельств, является неверным, в связи с чем определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело N А50-7499/2014 - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А50-7499/2014 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Дело направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота Л.Н. Черемных