Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф09-5872/14 по делу N А60-35438/2013

Екатеринбург

30 сентября 2014 г.

Дело N А60-35438/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Тороповой М.В., Рябовой С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главы городского округа Красноуфимск на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2014 по делу N А60-35438/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Главы городского округа Красноуфимск - Кузнецов С.П. (доверенность от 12.12.2013).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главе городского округа Красноуфимск о признании недействительным постановления от 16.07.2013 N 835 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, Земскова Ирина Евгеньевна, индивидуальный предприниматель Томилова Вера Александровна, Подсухин Александр Владимирович, Подсухина Ольга Владимировна, Кашигина Татьяна Петровна, Красноуфимский Райпотребсоюз.

Решением суда от 27.01.2014 (судья Абдрахманова Е.Ю.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (судьи Зеленина Т.Л., Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Глава городского округа Красноуфимск просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы от Главы городского округа Красноуфимск поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Главы городского округа Красноуфимск об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что данный отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным представителем Главы городского округа Красноуфимск, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ Главы городского округа Красноуфимск от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Главы городского округа Красноуфимск на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2014 по делу N А60-35438/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

М.В. Торопова С.Э. Рябова