Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2006 г. N Ф09-9126/06 по делу N А50-32978/2003

Екатеринбург

16 октября 2006 г.

Дело N Ф09-9126/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Исток" (далее - ООО "Совхоз "Исток") Рядкина Виталия Федоровича на определение суда первой инстанции от 10.07.2006 в части отстранения Рядкина Виталия Федоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" в связи с их ненадлежащим исполнением, не выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказе в удовлетворении заявления Рядкина В.Ф. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-32978/2003-Б о признании ООО "Совхоз "Исток" несостоятельным (банкротом).

В заседании суда приняли участие представители:

Конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Исток" Рядкин В.Ф.;

ФНС РФ в лице Управления ФНС по Пермскому краю - Шумкова О.Н. (доверенность от 22.02.2006 N 104).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС по Пермскому краю обратился на основании п. 4, 6 ст. 24, п. 2 ст. 129, п. 4 ст. 139, п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Пермской области с жалобой об отстранении конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" Рядкина В.Ф. от исполнения обязанностей, в связи с ненадлежащим их исполнением, о не выплате вознаграждения за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Исток" Рядкин В.Ф. обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" по причине ухудшившегося состояния здоровья.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2006 (судьи Исаев А.П., Романов В.А., Телегина М.А.) Рядкин Виталий Федорович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" в связи с их ненадлежащим исполнением. Суд определил не выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Совхоз "Исток" Рядкину В.Ф. за весь период исполнения обязанностей. В удовлетворении заявления Рядкина В.Ф. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" отказано. Конкурсным управляющим ООО "Совхоз "Исток" утвержден Плисецкий Павел Григорьевич.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Исток" Рядкин В.Ф. с определением суда первой инстанции не согласен в части его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" в связи с их ненадлежащим исполнением, не выплаты вознаграждения за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказе в удовлетворении заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток", просит в указанной части определение отменить. Заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" удовлетворить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции ст. 145, 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 21.04.2004 Арбитражного суда Пермской области ООО "Совхоз "Исток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рядкин В.Ф.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" Рядкина В.Ф. от исполнения обязанностей, в связи с ненадлежащим их исполнением, не выплаты вознаграждения за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Ходатайство арбитражный судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей при условии, что такое неисполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Совхоз "Исток" были включены в установленном порядке и иные кредиторы, помимо уполномоченного органа.

Порядок отстранения конкурсного управляющего установлен ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой арбитражный суд отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При этом возможность самостоятельного обращения конкурсных кредиторов в арбитражный суд с таким ходатайством нормами названного закона не предусмотрена.

Доказательств того, что собранием кредиторов либо комитетом кредиторов должника уполномоченный орган в установленном порядке был уполномочен на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" Рядкина В.Ф., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах отстранение конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" Рядкина В.Ф. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего на основании единоличного заявления уполномоченного органа произведено арбитражным судом неправомерно, с нарушением ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований для отказа ему в выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Исток" Рядкин В.Ф. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ухудшившимся состоянием здоровья.

В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Рядкина В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток".

В связи с отменой определения об отстранении конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" Рядкин В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и удовлетворением заявления Рядкина В.Ф. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток", определение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Совхоз "Исток" Плисецкого Павла Григорьевича следует оставить без изменения.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в части отстранения Рядкина Виталия Федоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" в связи с их ненадлежащим исполнением, не выплаты вознаграждения за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказе в удовлетворении заявления Рядкина В.Ф. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В остальной части определение следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50- 32978/2003-Б, в части отстранения Рядкина Виталия Федоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток" в связи с их ненадлежащим исполнением, не выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказе в удовлетворении заявления Рядкина В.Ф. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменить.

В удовлетворении жалобы уполномоченного органа - ФНС России отказать.

Удовлетворить заявление Рядкина Виталия Федоровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Исток".

В остальной части определение от 10.07.2006 оставить без изменения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Л.В. Дядченко Л.И. Кондратьева