Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2014 г. N Ф09-7266/14 по делу N А60-6878/2014

Екатеринбург

03 октября 2014 г.

Дело N А60-6878/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 по делу N А60-6878/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полевской Технический Сервис" (ИНН: 6626016720, ОГРН: 1069626005283) о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (ИНН: 6626012170, ОГРН: 1026601607670) от 27.01.2014 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-6878/2014 принято 17.07.2014, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 17.09.2014.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 кассационная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области 24.09.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 по делу N А60-6878/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель ссылается на нарушение порядка подачи кассационной жалобы, допущенное в связи с ошибочным направлением предыдущей кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (минуя Арбитражный суд Свердловской области) в нарушение ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области имело возможность подготовить и подать кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа в установленном порядке, однако указанный порядок при первоначальном обращении им соблюден не был. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Кроме того, следует учесть, что возвращение кассационной жалобы не прерывает течение процессуальных сроков для обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области, в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 32 л.

Судья

И.А.Татаринова