Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2014 г. N Ф09-6242/14 по делу N А60-9129/2013

Екатеринбург

14 августа 2014 г.

Дело N А60-9129/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЕвроГрупп" (далее - общество; ИНН: 6686001944, ОГРН: 1126686001970) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А60-9129/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Савитур-Аудит" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН: 6658065103, ОГРН: 1036602648928)

о признании незаконным бездействи я,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-9129/2013 принято 05.06.2014, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции являлась дата 07.07.2014 (с учетом выходных дней).

Общество обратилось с кассационной жалобой 05.08.2014, то есть по истечении месячного срока обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не заявило.

Таким образом, поскольку общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЕвроГрупп" возвратить заявителю жалобы.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Поротникова