Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2014 г. N Ф09-6655/14 по делу N А60-2606/2014

Екатеринбург

07 октября 2014 г.

Дело N А60-2606/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкасской Г.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2014 по делу N А60-2606/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу по иску общества "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "ТСГ-КОНТЕЙНАРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1126658024492, ИНН 6658415478) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2014 по делу N А60-2606/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу.

Определением суда от 02.09.2014 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 02.10.2014 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно реестру почтовых отправлений от 03.09.2014, Арбитражный суд Уральского округа направлял определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.09.2014 обществу "РЖД" по двум адресам: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 11; г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2.

Согласно данным, полученным с сайта "Почта России", определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения вручено кассатору по указанным выше двум адресам.

Кроме того, о движении поданной в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "РЖД" в суд не представлены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "РЖД" имело возможность своевременно представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество "РЖД" не представило доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2014 по делу N А60-2606/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о её возврате из федерального бюджета не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 25.08.2014 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2014 по делу N А60-2606/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко