Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2014 г. N Ф09-7713/14 по делу N А76-21269/2013

Екатеринбург

07 октября 2014 г.

Дело N А76-21269/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (далее - министерство) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 о распределении судебных расходов по делу N А76-21269/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМБИЕНТЕР БАУ" к Министерству по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-21269/2013 принято 21.08.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 21.09.2014.

Министерство обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 25.09.2014, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока министерством не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н.Василенко