|
07 октября 2014 г.
|
Дело N А34-4790/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчук Т.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - УФНС по Курганской области, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2014 по делу N А34-4790/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проводится путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области. Для участия в судебном заседании в Арбитражный суд Курганской области прибыли:
конкурсный управляющий Половинского районного потребительского общества Прохоров Валерий Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий, предъявлен паспорт);
представитель УФНС по Курганской области - Грибанов П.Н. (доверенность от 19.06.2014).
Конкурсный управляющий Прохоров В.Г. обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, переходе на общую процедуру конкурсного производства в связи с обнаружением имущества.
Определением суда от 20.05.2014 (судья Пирогова Л.П.) ходатайство удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 (судьи Серкова З.Н., Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе УФНС по Курганской области просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств дела и несогласие с оценкой судами обстоятельств по делу. Заявитель жалобы полагает, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, конкурсным управляющим не представлены доказательства выявления в ходе процедуры конкурсного производства имущества должника, информация о наличии которого отсутствовала при рассмотрении вопроса о признании Половинского РАЙПО отсутствующим должником. Уполномоченный орган полагает, что в деле отсутствуют документы, которые могут служить основанием для подтверждения рыночной стоимости имущества должника и, соответственно, для утверждения начальной цены продажи имущества должника, при этом конкурсным управляющим в материалы дела не представлен отчёт оценщика об определении рыночной стоимости жилых домов, в отношении которых судом установлено право собственности за должником.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Прохоров В.Г. заявил возражения на доводы кассационной жалобы и ходатайство о приобщении к отзыву дополнительных доказательств.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции определил, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку пределы рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, установленные ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду этой инстанции давать оценку новым доказательствам, которые не были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, либо установить новые обстоятельства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Судами установлено, что 17.09.2008 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Половинского РАЙПО несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования на сумму 305 764 руб. 23 коп., в том числе недоимки в размере 284 218 руб. 67 коп. и пени в размере 21 545 руб. 56 коп., введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, утверждении на должность временного управляющего члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением суда от 18.11.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными в размере 267 272 руб. 01 коп., в том числе 257 173 руб. недоимки, 10 098 руб. 80 коп. пени, в отношении Половинского РАЙПО введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Селиванова Е.А. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника, судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 25.02.2009.
Решением Арбитражного Курганской области от 26.05.2009 Половинское РАЙПО признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 26.05.2009 конкурсным управляющим утверждена Антонова Л.Л., член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.
Определением арбитражного суда от 04.08.2010 Антонова Л.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим утвержден Прохоров В.Г. с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий Прохоров В.Г. обратился 17.04.2014 в арбитражный суд с ходатайством о переходе от упрощенной процедуры конкурсного производства должника к общей процедуре конкурсного производства в связи с обнаружением имущества должника в виде жилых домов общей стоимостью 1 547 000 руб.
Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего Прохорова В.Г., суды обеих инстанций исходили из того, что конкурсным управляющим доказано, что вновь выявленного у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, в силу этого пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
В силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.
То есть упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.
В обоснование названного ходатайства конкурсным управляющим Прохоровым В.Г. представлены следующие документы: в подтверждение права собственности на жилые дома в селе Половинное по улице Лермонтова, 7, по улице Лермонтова, 11, на квартиру по улице Карла Маркса, дом 40, квартира 1 конкурсный управляющий представил в материалы дела решение Половинского районного суда от 28.10.2013 по делу N 2169/2013 о признании права собственности на жилой дом по улице Лермонтова, 11; апелляционное определение от 28.01.2014 об оставлении решения суда от 28.10.2013 без изменения; решение Половинского районного суда от 17.02.2014 по делу N 2-9/2014 о признании права собственности на жилой дом по улице Лермонтова, 7; решение Половинского районного суда от 30.09.2013 по делу N 2-168/2013 о признании права собственности на жилой дом по улице Карла Маркса, 40, кв. 1, апелляционное определение от 10.12.2013 об оставлении решения районного суда от 30.09.2013 без изменения; справки независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский центр независимой экспертизы".
Суды установили, что ориентировочная стоимость квартиры по адресу: Курганская область, Половинский район, село Половинное, улица Карла Маркса, дом 40, квартира 1 составляет 400 000 руб.; жилого дома по адресу: Курганская область, Половинский район, село Половинное, улица Лермонтова, дом 11, - 632 000 руб.; жилого дома по адресу: Курганская область, Половинский район, село Половинное, улица Лермонтова, 7, - 515 000 руб.
Таким образом, конкурсным управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику: два жилых дома и квартира.
Кроме того, при введении в отношении Половинского РАЙПО конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника арбитражный, исследовав анализ финансово-экономиче
