Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2014 г. N Ф09-7878/14 по делу N А60-666/2014

Екатеринбург

14 октября 2014 г.

Дело N А60-666/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л. В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сирота Е.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 по делу N А60-666/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по тому же делу по иску

закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (ОГРН: 1027700288087, ИНН: 7718134701)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" (ОГРН: 1026604949986, ИНН: 6660145846)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью НПО "Мостовик", общество с ограниченной ответственностью "Герфест",

о взыскании 3 794 890 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 по делу N А60-666/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по тому же делу направлена непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 по делу N А60-666/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по тому же делу возвратить.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Громова