Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2014 г. N Ф09-8071/14 по делу N А60-2019/2014

Екатеринбург

16 октября 2014 г.

Дело N А60-2019/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КЗСК-Урал" (ИНН 6671299598, ОГРН 1096671015011; далее - общество "КЗСК-Урал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу N А60-2019/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЗСК-Урал" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа, признании недействительным решения, с участием в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СК "Пеленг",

УСТАНОВИЛ:

общество "КЗСК-Урал" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу N А60-2019/2014, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу N А60-2019/2014 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества "КЗСК-Урал" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЗСК-Урал" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЗСК-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.09.2014 N 222.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко