Екатеринбург |
|
14 августа 2014 г. |
Дело N А76-24070/2013 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2014 по делу N А76-24070/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по тому же делу по первоначальному иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597
к закрытому акционерному обществу "Металлург Ресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст", открытому акционерному обществу "Златоустовский металлургический завод"
о взыскании 87 505 317 руб. 65 коп., с участием третьего лица: Рогова Сергея Геннадьевича
по встречному иску открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод"
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597
о признании недействительным договора поручительства,
с участием третьего лица: Рогова Сергея Геннадьевича
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" от 22.07.2014 12-96/кж к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 октября 2014 09:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 2, Зал 10.
3. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. до окончания кассационного производства.
4. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А76-24070/2013 судом не рассматривается, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача такого ходатайства в электронном либо факсимильном виде. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено при поступлении его в суд на бумажном носителе (абз. 7 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Сулейменова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.