Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2014 г. N Ф09-8095/14 по делу N А60-3184/2013

Екатеринбург

20 октября 2014 г.

Дело N А60-3184/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Адом" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-3184/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Онуфриева 6/1" (ИНН: 6671407797, ОГРН: 1126671021047)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Адом" (ИНН: 6671177977, ОГРН: 1056604120902)

об истребовании технической и иной документации, необходимой для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Адом" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-3184/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции принято 11.08.2014, соответственно последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы приходится на 11.09.2014.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Адом" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-3184/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу, согласно оттиску штампа Почты России подана 13.10.2014, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 названного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Адом" заявлено не было.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Адом" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-3184/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С. Васильченко