Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2014 г. N Ф09-8091/14 по делу N А60-48008/2013

Екатеринбург

21 октября 2014 г.

Дело N А60-48008/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 по делу N А60-48008/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УНИВИТА" (ИНН 7814415977, ОГРН 1089847322355) к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

с участием третьего лица: Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

о взыскании 7 719 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли сроки, предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса, предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 по делу N А60-48008/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по тому же делу подана в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 14.10.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральной службой судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем указано на то, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители не участвовали, постановление суда апелляционной инстанции в его адрес не направлялось.

Между тем указанные причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, то есть объективно препятствовавшими заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что Федеральная служба судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе; обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции объявлено 04.08.2014, изготовлено в полном объеме в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок 08.08.2014, размещено на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке дел 09.08.2014 13:50:26 МСК.

Какие-либо иные уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем жалобы - Федеральной службой судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не приведены.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы, а также причин, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, Федеральной службой судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, Федеральной службой судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной службой судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова