Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-8226/14 по делу N А60-36536/2013

Екатеринбург

22 октября 2014 г.

Дело N А60-36536/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оуз" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А60-36536/2013 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оуз" (далее - общество "Оуз") обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, от 01.08.2014 по делу N А60-36536/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Обжалование определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производств.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного кассационная жалоба общества "Оуз" подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А60-36536/2013 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2014 по делу N А60-36536/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по тому же делу, принятой к производству суда кассационной инстанции, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оуз" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А60-36536/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева