Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-8165/14 по делу N А50-7192/2014

Екатеринбург

22 октября 2014 г.

Дело N А50-7192/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А50-7192/2014 Арбитражного суда Пермского края по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Пермского края - филиал ФГУП "Почта России" к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края о взыскании 60 837 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Пермского края - филиал ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 837 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.06.2014 (судья Трубин Р.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (судья Борзенкова И.В.) решение суда отменено в части. С Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Пермского края - филиал ФГУП "Почта России" взыскано неосновательное обогащение в сумме 45 628 руб. 02 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по жалобе и иску в сумме 4 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края не согласившись с постановление суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из редакции ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в абз. 2 ч. 3 ст. 299 указанного Кодекса решения (постановление) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Поскольку доводы кассационной жалобы Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А50-7192/2014 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков