Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2014 г. N Ф09-8272/14 по делу N А50-24265/2013

Екатеринбург

24 октября 2014 г.

Дело N А50-24265/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л. В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сирота Е.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2014 по делу N А50-24265/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по тому же делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" (ОГРН: 1127746041224, ИНН: 7704799819)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН: 1025901707193, ИНН: 5911011461),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецТехник" (ОГРН: 1126685002234, ИНН: 6685002247),

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2014 по делу N А50-24265/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Громова