Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2014 г. N Ф09-6376/14 по делу N А76-27551/2013

Екатеринбург

30 октября 2014 г.

Дело N А76-27551/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее - Управление; ИНН: 7420007026, ОГРН: 1027401142438) (ИНН:, ОГРН: ) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2014 по делу N А76-27551/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" (ИНН: 7420008157, ОГРН: 1047409500434) к Управлению

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-27551/2013 принято 20.06.2014, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 20.08.2014.

Управление обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 10.10.2014 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указало на нарушение порядка подачи кассационной жалобы, а также на нахождение начальника Управления и юрисконсульта в очередных отпусках.

Указанные обстоятельства не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Ввиду отсутствия доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Василенко