Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2014 г. N Ф09-6414/14 по делу N А76-5687/2014

Екатеринбург

30 октября 2014 г.

Дело N А76-5687/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" на определение Арбитражного суда Челябинской области об отказе в принятии мер по обеспечению иска от 11.07.2014 по делу N А76-5687/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" к Хафизовой Рузалии Габдульнуровне, Рудницкой Людмиле Иосифовне, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Башмачок", Бурова Т.Г., Пяткова Н.И., Шмакова Г.А., Казанцева З.И., Дашкова Т.П., Морквина О.Л., Голосова Н.Н., Захаркина Н.С, об исключении участников из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Башмачок",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2014 по делу N А76-5687/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой на указанные судебные акты в арбитражный суд в установленном действующим арбитражным процессуальным законодательством порядке.

Судья

И.А. Краснобаева