Екатеринбург |
|
29 октября 2014 г. |
Дело N А60-9857/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения Администрация г. Нижний Тагил (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2014 по делу N А60-9857/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал" к Администрации о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2014 по делу N А60-9857/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по тому же делу.
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 21.08.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 21.10.2014.
Как видно из материалов кассационного производства жалоба Администрацией подана в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет только 24.10.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Администрацией не заявлено.
Поскольку срок на обжалование решения суда первой и постановления апелляционной инстанций по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения Администрация г. Нижний Тагил возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Купреенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.