Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1348/11 по делу N А50-15192/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1348/11

20 апреля 2011 г.

N Ф09-1348/11-С2 Дело N А50-15192/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Печенкина Николая Васильевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2010 по делу N А50-15192/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 11.03.2010 N 15 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 159 956 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), штрафа п. 2 ст. 119 Кодекса в сумме 30 7509, 80 руб. за не представление налоговых деклараций по НДС за II-IV кварталы 2007 г., I-IV кварталы 2008 г. , штрафа по ст. 126 Кодекса в сумме 4 400 руб. за непредставление в установленный срок 88 документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки, которой установлено, что, осуществляя деятельность по предоставлению в аренду имущества, предприниматель не исчислял и не уплачивал НДС.

Решением суда от 15.10.2010 (судья Мартемьянов В.И.) заявленные требования удовлетворены в части доначисления предпринимателю штрафов по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме, превышающей 3 199 руб. 12 коп., по п. 2 ст. 119 Кодекса в сумме, превышающей 10 000 руб., по п. 1 ст. 126 Кодекса в сумме, превышающей 50 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на то, что предприниматель оказывал услуги по сдаче в аренду помещений, расположенных в объектах стационарной торговой сети (здании павильона), имеющем торговый зал, в связи с чем он обязан исчислять НДС с выручки, полученной в виде арендной платы.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что спорный объект соответствует понятию торгового места, определенному в подп. 13 п. 2 ст. 346.26 Кодекса, поэтому в проверяемый период он правомерно применял систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Согласно под. 13 п. 2 ст. 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) применялась в отношении оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.

В ст. 346.27 Кодекса определены основные понятия, используемые для целей применения системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД.

Под стационарной торговой сетью, не имеющей торговых залов, понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны. Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Торговое место - место, используемое для совершения сделок купли- продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли, не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

В силу ст. 146 и п. 1 ст. 148 Кодекса следует, что сдача имущества в аренду для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость признается услугой, операции по реализации которой являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В силу п. 3 ст. 153 Кодекса при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и(или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предприниматель в рассматриваемый период осуществлял деятельность по предоставлению в аренду собственного недвижимого имущества (остановочно-торговый комплекс) площадью 45 кв.м., в том числе, состоящий из торгового павильона площадью 19 кв.м. и сдавал в аренду торговый павильон двум юридическим лицам по 9,5 кв.м. каждому для использования под салон сотовой связи.

Из договора аренды земельного участка между предпринимателем и администрацией г. Чусового Пермского края от 06.02.2006 N 01-11/572, Постановления Главы Чусовского муниципального района Пермского края от 10.06.2010 N 721, договоров аренды помещений с обществами с ограниченной ответственностью "Пермь.Телефон.РУ" и "Оптитель" судами установлено, что спорный объект является торговым павильоном.

В материалы дела предпринимателем представлен технический паспорт нежилого здания (строения), расположенного по адресу: г. Чусовой, ул. Мира, 9 а, составленный 9.06.2010 г. Государственным унитарным предприятием "Центр технической инвентаризации Пермского края" Чусовским филиалом.

Согласно экспликации к поэтажному плану указанного здания (строения) в нем имеются тамбур, торговое помещение, щитовая.

В соответствии с техническим паспортом используемое налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности здание, является торговым, включает в себя торговое помещение.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик сдавал в аренду стационарное торговое место, имеющее зал обслуживания посетителей, в связи с чем неправомерно применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД при осуществлении данной деятельности, а был обязан уплачивать налоги в соответствии с общей системой налогообложения.

Доводы предпринимателя о том, что спорное помещение не имело зал обслуживания посетителей фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2010 по делу N А50-15192/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Печенкина Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

А.В. Кангин Н.Л. Меньшикова