Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-1117/11 по делу N А60-27370/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-1117/11

15 апреля 2011 г.

N Ф09-1117/11-С2 Дело N А60-27370/2010-С1

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Меньшиковой Н.Л., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовское строительное управление" (далее - общество "Берёзовское строительное управление") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-27370/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" (далее - общество "Строительная Компания Урал Энерго Сервис") - Яшин М.А. (доверенность от 26.07.2010 N 138);

общество "Берёзовское строительное управление" - Кузнецова Е.В. (доверенность от 11.01.2009 N 01-09).

Общество "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Березовское строительное управление" задолженности в сумме 30 691 346 руб. 81 коп. за строительно-монтажные работы, выполненные в рамках договоров от 04.02.2008 N 46-08/сп, 16.02.2009 N 33-09/1сп, 17.04.2009 N 50-09/1сп, от 10.06.2008 N 108-08/сп, N 132-08/сп, N 112-08/сп, N 134-08/сп, от 14.07.2008 N 157-08/сп, от 25.08.2008 N 198-08/сп, от 01.09.2007 N249-07/сп.

Решением суда от 27.09.2010 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 (судьи Крымджанова М.С., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Берёзовское строительное управление" просит указанные судебные акты в части взыскания с него задолженности в сумме 22 333 164 руб. 18 коп. по договорам от 04.02.2008 N 46-08/сп, от 01.09.2007 N 249-07/сп, от 10.06.2008 N 134-08/сп, от 14.07.2008 N 157-08/сп отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ответчик указывает на то, что в рамках указанных договоров истцом выполнены и предъявлены к оплате дополнительные работы, не согласованные сторонами в сметах, являющихся неотъемлемой частью договоров, а доказательств согласования необходимости проведения дополнительных работ и увеличения стоимости работ не имеется. По мнению заявителя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что факт подписания актов приёмки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актов сверок является надлежащим доказательством согласования между сторонами цены по названным договорам. Вывод судов о наличии у ответчика обязанности оплатить несогласованные дополнительные работы противоречит нормам материального права и нарушает единообразное их применение в сложившейся арбитражной практике. Общество "Березовское строительное управление" настаивает на том, что в соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями названных договоров у него отсутствует обязанность по оплате дополнительных работ.

Проверив законность указанных судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществами "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" (субподрядчик) и "Березовское строительное управление" (генподрядчик) заключён договор от 04.02.2008 N 46-08/сп (с учётом дополнительного соглашения от 11.02.2008), согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить комплекс работ по строительству магистральной тепловой сети 2Ду1000 в районе "Академический" г. Екатеринбург, а генподрядчик принимает на себя обязательства по созданию субподрядчику необходимых условий для выполнения работ, а также обязуется принять результат подрядных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.4, 3.5 договора от 04.02.2008 N 46-08/сп оплата выполненных подрядных работ производится генподрядчиком ежемесячно не позднее пятнадцати банковских дней с момента подписания им актов сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Сторонами произведено согласование локальных сметных расчётов.

В обоснование факта выполнения работ субподрядчиком представлены акты сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2 за период с апреля по декабрь 2008 г. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 73 999 999 руб. 52 коп. Названные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Принимая во внимание частичную оплату выполненных по указанному договору работ, задолженность, по мнению субподрядчика, составляет 13 676 594 руб. 01 коп.

По договору от 10.06.2008 N 134-08/сп (в редакции дополнительного соглашения) общество "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" (субподрядчик) приняло на себя обязательство в предусмотренный срок выполнить монтажные работы согласно ведомости договорной цены на объекте "строительство теплотрассы по ул. Вайнера - ул. Февральской революции с увеличением диаметра 2Ду 500 мм на 2Ду 700 мм. 1-й пусковой комплекс" для нужд Свердловских тепловых сетей филиала открытого акционерного общества "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования, материалов и материалов генподрядчика, а общество "Березовское строительное управление" (генподрядчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Виды работ указаны в согласованном сторонами сметном расчёте.

Согласно п. 9.1 договора от 10.06.2008 N 134-08/сп генподрядчик производит оплату путём перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 банковских дней при условии подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, получения счёта-фактуры и получения денежных средств от заказчика.

Составлены акты сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2 за период с августа 2008 г. по июнь 2009 г. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 8 450 267 руб. 92 коп. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Субподрядчик полагает, что задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 10.06.2008 N 134-08/сп, составляет 1 173 389 руб. 49 коп. и данное обстоятельство подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2009, составленным субподрядчиком и генподрядчиком.

Судами также установлено, что между обществами "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" (субподрядчик) и "Берёзовское строительное управление" (генподрядчик) заключён договор от 14.07.2008 N 157-08/сп, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документации выполнить комплекс работ на объекте "Реконструкция т/м М-9 по ул. Вайнера в проходном тоннеле с увеличением диаметра с 2Ду500 на 2Ду700" для нужд Свердловских тепловых сетей филиала открытого акционерного общества "ТГК-9" "Екатеринбургский" собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций с использованием своих оборудования, материалов и материалов генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Виды работ согласованы в сметных расчётах.

Согласно п. 9.1 договора от 14.07.2008 N 157-08/СП генподрядчик производит оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 23 банковских дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, получения счёта-фактуры.

В обоснование факта выполнения работ субподрядчиком представлены акты сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2 за период с августа 2008 г. по ноябрь 2008 г. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 7 526 593 руб.42 коп., подписанные генподрядчиком без замечаний и возражений.

Сторонами составлен акт сверки расчётов по состоянию на 31.12.2009, в соответствии с которым задолженность генподрядчика по оплате работ, выполненных субподрядчиком в рамках договора от 14.07.2008 N 157-08/сп, составляет 2 372 362 руб. 94 коп.

Кроме того, между обществами "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" (субподрядчик) и "Берёзовское строительное управление" (генподрядчик) заключён договор от 01.09.2007 N 249-07/сп (в редакции дополнительного соглашения), из которого следует, что субподрядчик обязуется выполнить на объекте "Строительство автодороги вокруг г. Екатеринбурга. Участок Верхняя Пышма автодорога Екатеринбург - Серов. длинной 6930 м" реконструкция тепломагистрали 3Ду1200 от ПК 68 до ПК 113 на участке от ПК 68 до ПК 77, 3 этап, 2007 г., следующие работы: прокладка трубопровода 3Ду1200, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Виды работ определены в смётном расчёте.

Составлены акты сдачи-приёмки выполненных работ формы КС-2 за период с ноября 2007 г. по август 2008 г. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 72 728 155 руб. 40 коп. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Оплата производится генподрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 и получения генподрядчиком счёта-фактуры (п. 9.1 договора от 01.09.2007 N 249-07/сп).

Задолженность генподрядчика по названному договору согласно подписанному им акту сверки по состоянию на 31.12.2009 г. составляет 5 110 817 руб. 74 коп.

Общество "Строительная Компания Урал Энерго Сервис" обратилось с иском в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Берёзовское строительное управление" задолженности, в том числе и по вышеназванным договорам.

Удовлетворяя иск в рассматриваемой части спора, суды обеих инстанций исходили из обоснованности заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных сторонами без замечаний к объему и качеству, исследованных согласно требованиям, предусмотренным гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что работы по вышеназванным договорам субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком, что повлекло обязанность последнего оплатить названные работы. Вместе с тем, доказательств оплаты данных работ в полном объёме материалы дела не содержат и обществом "Березовское строительное управление" не представлены.

Судами принято во внимание, что акты приёмки подтверждают факт выполнения субподрядчиком работ, а подписание актов генподрядчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и намерении их использовать.

Кроме того, судами отмечено, что сумма задолженности по указанным договорам подтверждена также актами сверок, подписанных генподрядчиком без возражений по каждому из договоров, и актами сверок в целом по всем договорам.

Довод общества "Берёзовское строительное управление" о том, что при рассмотрении настоящего спора судами необоснованно не применены к рассматриваемым правоотношениям положения п. 3, 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется.

Исходя из установленных судами обстоятельств следует, что денежные средства взысканы за работы, которые нельзя признать дополнительными в том смысле, в котором понятие дополнительных работ применяется в ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая судебные акты в данной части, суды исходили из буквального толкования условий договора, актов сверок, актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, правильно установив возникшие на их основе правоотношения.

Аргументы, приведённые в кассационной жалобе, направлены на иную оценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

В силу положений ст. 286, ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, полно и всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-27370/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовское строительное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Л. Меньшикова Н.Н. Суханова