Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф09-7279/14 по делу N А71-541/2014

Екатеринбург

07 ноября 2014 г.

Дело N А71-541/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мамедова Камбар Шуру оглы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2014 по делу N А71-541/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мамедова Камбар Шуру оглы к функциональному органу администрации г. Ижевска - Управлению земельных ресурсов и землеустройства, о признании недействительным решения о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мамедов Камбар Шуру оглы обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2014 по делу N А71-541/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мамедова Камбара Шуру оглы оставлена без движения, так как в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок к 24 октября 2014 года устранить указанные нарушения.

Данное определение направлено заявителю 30.09.2014 по указанному в кассационной жалобе и имеющемся в деле адресам: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 265, корп. 1, кв. 138; г. Ижевск, ул. Тимирязева, 7-92.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 30.09.2014 опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мамедова Камбар Шуру оглы подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Камбар Шуру оглы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2014 по делу N А71-541/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г. Беляева