Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-11751/10 по делу N А6065-62/5571

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-11751/10

15 апреля 2011 г.

N Ф09-11751/10-С2 Дело N А60-65/62/5571/1/2009-СД-СР

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа (далее - администрация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А60-65/62/5571/1/2009-СД-СР Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Расчетная палата "Инвестэнерго" (далее - общество "Расчетная палата") - Корнилова Ю.В. (доверенность от 26.08.2010 N 38).

Общество "Расчетная палата" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскания на нежилые помещения:

- общей площадью 94,6 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, село Покровское, ул. Красных Партизан, д. 5, магазин "Курико";

- общей площадью 387,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Ленина, 56, магазин "Курико",

принадлежащие муниципальному образованию Артемовский городской округ (далее - муниципальное образование, должник) и находящиеся у третьего лица - индивидуального предпринимателя Владиславлева В.Н.

Заинтересованными лицами по делу являются администрация Артемовского городского округа, комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа, финансовое управление Артемовского городского округа, глава Артемовского городского округа, муниципальное учреждение Артемовского городского округа "Жилкомстрой", судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Холкин С.А.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", закрытые акционерные общества "Финансово-правовая корпорация "Щербаков и партнеры", "ТГР", государственное унитарное предприятие "Облкоммунэнерго", Арсенов В.С., Крапивин А.А., Владиславлев В.Н.

Определением суда от 31.09.2010 (судья Цветкова С.А.) заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 (судьи Полевщикова С.Н., Голубцов В.Г., Борзенкова И.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить, считая необоснованным обращение взыскания на недвижимое имущество, поскольку сумма задолженности уменьшилась ввиду обращения взыскания на платежи, поступающие должнику за использование имущества третьим лицом по договорам аренды. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что в первую очередь обращение взыскания должно производиться на денежные средства должника и имущество, свободное от прав третьих лиц.

Общество "Расчетная палата" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на правильное применение судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением судебного пристава-исполнителя Холкина С.А. от 18.01.2010 в сводное исполнительное производство объединены следующие исполнительные производства: от 08.07.2009 N 65/62/5571/1/2009, от 31.12.2009 N 65/62/9756/18/2009, от 31.12.2009 N 65/62/9757/18/2009, от 30.12.2009 N 65/62/9758/18/2009 в отношении должника - Муниципального образования "Артемовский городской округ" с присвоением регистрационного номера N 65/62/5571/1/2009-СД и общей суммой взыскания 37 954 252 руб. 64 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Холкиным С.А. наложен арест на вышеуказанные нежилые помещения, о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 28.05.2010.

Поскольку указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию, но фактически находится у третьего лица, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на то, что факт принадлежности имущества должнику и нахождения его у третьего лица подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Таким образом, взыскание может быть обращено на имущество (объекты гражданских прав), которое может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если оно не изъято из оборота или не ограничено в обороте.

В силу изложенного, для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, необходимо установить, что имущество принадлежит должнику, оно находится у третьего лица и свободно в обращении в гражданском обороте.

Иные обстоятельства установлению не подлежат.

Судами установлено, что принадлежность спорного имущества должнику подтверждается выписками из реестра объектов собственности Артемовского городского округа от 26.08.2010 N 18/2645 и N 12/2644.

Данное имущество находится у третьего лица - индивидуального предпринимателя Владиславлева В.Н. в аренде, что подтверждается договорами аренды нежилого помещения от 04.03.2009 N 2009/6 и N 2009/7.

Доказательств, свидетельствующих, что данное имущество изъято из оборота или ограничено в обороте, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили спорное заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Ссылка администрации на необоснованность обращения взыскания на недвижимое имущество, поскольку сумма задолженности уменьшилась ввиду наложения взыскания на платежи, поступающие должнику за использование имущества третьими лицами по договорам аренды судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность выводов судов.

Довод заявителя жалобы о том, что в первую очередь обращение взыскания должно производиться на денежные средства должника, ранее приводился в ходе рассмотрения дела судами и обоснованно отклонен в связи с тем, что материалами дела не подтверждено наличие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-65/62/5571/1/2009-СД-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Н.А. Артемьева А.В. Кангин