Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф09-6332/14 по делу N А47-9751/2013

Екатеринбург

06 ноября 2014 г.

Дело N А47-9751/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Анненковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алиса" Прокофьевой Кристины Сергеевны (далее - ликвидатор) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А47-9751/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, приняли участие представители:

инспекции - Кирилов В.В. (доверенность от 21.04.2014 N 04-15/24);

закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - банк) - Салина А.В. (доверенность от 22.02.2013 N 16-20/61);

ликвидатора - Воронов А.В. (доверенность от 13.11.2013 N 3-3640).

Представители остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Банк обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании незаконной записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" (далее - общество "ТД "Алиса") в связи с его ликвидацией за государственным номером 2135658214625 и обязании инспекции аннулировать из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о прекращении деятельности общества "ТД "Алиса".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ликвидатор, общество с ограниченной ответственностью "Альпен СКА" (далее - общество "Альпен СКА").

Решением суда от 05.05.2014 (судья Александров А.А.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (судьи Бабкина С.А., Федина Г.А., Хоронеко М.Н.) решение суда отменено. Признана недействительной запись инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД "Алиса" в связи с его ликвидацией за государственным номером 2135658214625 от 16.05.2013 (решение N 8329А). С инспекции в пользу банка взысканы расходы по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

В кассационной жалобе ликвидатор просит указанное постановление суда отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права. По мнению ликвидатора, суд апелляционной инстанции необоснованно указал на то, что ликвидатору было достоверно известно о неисполненных перед банком обязательствах, а также о судебном процессе по делу N А47-9596/2010. При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не учтено, что спорная задолженность сторонами не установлена и является предметом судебного разбирательства по другому делу, по которому общество "ТД "Алиса" участником не является. В дополнении к кассационной жалобе ликвидатор также ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доказательствам, представленным ликвидатором в материалы дела.

В кассационной жалобе инспекция просит указанное постановление суда отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права. Инспекция отмечает, что оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации у неё не имелось, поскольку для государственной регистрации представлены полные комплекты документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали иные предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "ТД "Алиса". Также согласно п. 4.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 129-ФЗ. В связи с чем инспекция считает, что принятое решение от 16.05.2013 N 8329А о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД "Алиса" соответствует требованиям действующего законодательства, как и сама процедура ликвидации юридического лица. По мнению инспекции, поскольку спорная задолженность апелляционным судом у общества "ТД "Алиса" перед банком не установлена, у ликвидатора отсутствовали основания для включения какой-либо задолженности в ликвидационный баланс.

Инспекция также считает, что судом апелляционной инстанции нарушены положения гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная регистрация может быть признана недействительной только в порядке ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем признания незаконным ненормативного правового акта - решения о государственной регистрации, на основании которого в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД "Алиса". Запись в ЕГРЮЛ не может быть признана недействительной, поскольку решение, на основании которого была внесена данная запись, по существу заявленных требований не оспаривается, следовательно, это решение является законным.

В отзыве на кассационную жалобу ликвидатора инспекция просит оспариваемое постановление суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Инспекция считает, что судом апелляционной инстанции незаконно взысканы с инспекции в пользу банка расходы по заявлению и апелляционной жалобе в размере 3000 руб., поскольку её вина при осуществлении государственной регистрации не установлена.

В отзыве на кассационную жалобу инспекции ликвидатор выражает согласие с доводами инспекции, изложенными в жалобе, кроме того, отмечает, что препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество у банка не имеется.

В отзыве на кассационные жалобы банк просит оставить оспариваемое постановление без изменения, жалобы - без удовлетворения. По его мнению, указанное постановление суда является законным и обоснованным; доводы, изложенные в жалобах, несостоятельны.

При рассмотрении материалов дела судами установлено, что между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее - общество "Миллениум") в лице директора Прокофьева Александра Георгиевича (заемщик) заключен 24.10.2007 кредитный договор N 20845. Размер займа составил 12 000 000 руб. Срок возврата кредита 22.10.2008.

В этот же день - 24.10.2007 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Алиса" (далее - общество "Алиса") в лице директора Прокофьева Сергея Георгиевича подписан договор об ипотеке N 2084/01, по условиям которого общество "Алиса" обеспечивает исполнение обязательств общества "Миллениум" по кредитному договору передачей в залог недвижимого имущества (магазин, склад).

Между обществом "Миллениум" и банком 15.10.2007 заключен кредитный договор N Р/20773 на сумму 13 000 000 руб. Срок возврата кредита 15.09.2010.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N Р/20773 между банком и обществом "Алиса" заключен договор об ипотеке N Р/20773/01, по условиям которого общество "Алиса" передает в залог недвижимое имущество.

Собранием учредителей общества "Алиса", участниками которого являлись: Прокофьев Александр Георгиевич, Прокофьев Сергей Георгиевич, Прокофьев Константин Георгиевич 08.05.2009 принято решение о реорганизации общества "Алиса" и создании общества "Альпен СКА". Реорганизация проведена в форме выделения нового общества из старого общества. Участником вновь выделенного общества является Прокофьев Александр Георгиевич.

Согласно разделительному балансу на 01.04.2009 в общество "Альпен СКА" переданы основные средства на сумму 12 847 006, 29 руб., в том числе здание магазина и построек являющиеся предметом залога (л.д. 35,36 т. 1).

В арбитражный суд 10.09.2009 поступило заявление Матюшкиной Светланы Анатольевны о признании общества "Алиса" банкротом.

Дело N А47-8514/2009 о банкротстве общества "Алиса" возбуждено 15.09.2009.

Общество "Миллениум" 16.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным, 07.12.2009 возбуждено дело N А47-9900/2009.

В рамках дела N А47-9900/2009 требования банка в сумме 65 366 422, 92 руб. 08.07.2010 включены в реестр требований кредиторов общества "Миллениум".

В рамках дела N А47-8514/2009 требования банка сумме 65 431 146 руб. 95 коп. 28.01.2010 включены в реестр требований общества "Алиса", как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсное производство по делу N А47-9900/2009 в отношении общества "Миллениум" завершено 06.11.2012.

Конкурсное производство по делу N А47-8514/2009 о банкротстве общества "Алиса" также завершено 25.07.2013.

Сведений о погашении требования Банка в полном объеме в рамках названных дел не имеется.

Ранее - 12.11.2010 банк обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Альпен СКА" об обращении взыскания на заложенное имущество, 25.11.2010 возбуждено дело N А47-9596/2010.

Определением суда от 22.10.2013 производство по делу N А47-9596/2010 приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В период рассмотрения спора по делу N А47-9596/2010 единственный участник общества "Альпен СКА" Прокофьева К.С. 02.02.2011 приняла решение о реорганизации общества и создание нового общества - общества "ТД "Алиса" путем выделения.

Согласно разделительному балансу на 01.01.2011 вновь создаваемому обществу передаются активы на сумму 225092,58 руб., в том числе, земельный участок площадью 1715 кв. м, одноэтажное здание склада с подвалом, незавершенный строительством объект с группой жилых и подсобных помещений, площадью 748 кв. м.

В материалах дела имеется разделительный баланс общества "Альпен СКА" и расшифровка к нему, согласно которому часть имущества и обязательств перешли к обществу "ТД "Алиса", часть имущества и обязательств осталось у общества "Альпен СКА".

Прокофьева К.С. 11.02.2013 приняла решение о ликвидации общества "ТД "Алиса" и назначении себя ликвидатором.

Сообщение о ликвидации общества "ТД "Алиса" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.05.2013 N 20 (429).

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден 07.05.2013, согласно которому кредиторская задолженность, долгосрочные обязательства у общества "ТД "Алиса" отсутствуют.

В этот же день, 07.05.2013, ликвидатор подал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов 16.05.2013 инспекцией N 10 принято решение N 8329А о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД "Алиса". Регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись за государственным регистрационным номером 2135658214625

Банк 16.09.2013 обратился с оспариванием принятого решения о ликвидации и внесения записи N 2135658214625.

Единственный участник общества "Альпен СКА" Амантаев Ж.Ж. 01.10.2013 принял решение о добровольной ликвидации общества, указав в решении о погашении всех кредиторских требований и утверждении ликвидационного баланса по состоянию на 01.10.2013.

В ЕГРЮЛ 23.10.2013 внесена запись о добровольной ликвидации общества "Альпен СКА".

Таким образом, в результате проведенных участниками обществ действий все юридические лица, имеющие отношение к займу у банка, тем или иным образом, до момента наступления срока возврата кредита, вошли в процедуру ликвидации.

Банк считая, что порядок ликвидации общества "ТД "Алиса" нарушен, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества "ТД "Алиса" в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Закона N 129-ФЗ, поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы Банка как кредитора, обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая банку в удовлетворении требования, суд первой инстанции установил факт неизвещения банка о начале процедуры ликвидации общества "ТД "Алиса", однако, посчитал доказанным факт непредъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество именно к обществу "ТД "Алиса", в связи с чем признал, что все документы, необходимые согласно ст. 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, представлены, оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 названного Закона, у регистрирующего органа не имелось.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Порядок ликвидации юридического лица определен в ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности обстоятельств: участия Прокофьевой К.С. в обществах, связанных с займом у банка через родственные связи с руководителями обществ (общество "Миллениум" и общество "Алиса"), а также в силу того, что единственным участником общества "Альпен СКА" являлась непосредственно Прокофьева К.С., впоследствии ликвидатор и участник общества "ТД "Алиса", пришел к выводу о том, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса общества "ТД "Алиса" (07.05.2013) его ликвидатору достоверно было известно о неисполненных перед банком обязательствах, а также судебном процессе по делу N А47-9596/2010.

Как верно отмечено судом, то обстоятельство, что в рамках дела N А47-9596/2010 при предъявлении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не привлечено к участию в споре общество "ТД "Алиса", не препятствует сделать вывод об осведомленности ликвидатора о притязаниях банка. Процесс в рамках указанного дела еще не завершен, дело приостановлено, препятствий для реализации права, помимо настоящего дела и ликвидацией общества "ТД "Алиса" не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Исполнение реорганизуемым юридическим лицом обязательств перед кредиторами обеспечивается в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае, если обязательства перед кредиторами реорганизуемого юридического лица - должника обеспечены залогом, такие кредиторы не вправе требовать предоставления дополнительного обеспечения (п. 5 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств извещения банка о реорганизации общества "Альпен СКА" в материалы дела не представлено. До утверждения промежуточного ликвидационного баланса банк инициировал судебный процесс применительно к обществу "Альпен СКА".

В нарушение требований ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор общества "ТД "Алиса" Прокофьева К.С. не произвела расчет с банком и не внесла сведения о банке как кредиторе в промежуточный и ликвидационный баланс.

Согласно положениям ст. 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Документы, представляемые на регистрацию должны содержать достоверную информацию. Представление недостоверной информации, не отражающей действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, поскольку при ликвидации обществом "ТД "Алиса" порядок ликвидации юридического лица, установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушен, необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования банка о признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД "Алиса", чьи права как кредитора нарушены.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что все взаимосвязанные юридические лица: общество "Миллениум", общество "Алиса", общество "Альпен СКА" и общество "ТД "Алиса" через своих участников и единолично исполнительных органов совершили ряд действий, которые не могут быть признаны добросовестными. Ликвидатор Прокофьева К.С. знала о непогашенной задолженности перед Банком и не совершила действий по ее погашению. Какой-либо целесообразности в реорганизации обществ, тем более на стадии судебного процесса, судом апелляционной инстанции не усмотрено, а ликвидатором не объяснено.

Представитель ликвидатора Прокофьевой К.С. не оспаривал факт родственных отношений между участниками общества "Алиса" и общества "ТД "Алиса", однако, считает, что ликвидация проведена правомерно. Основным заемщиком выступало общество "Миллениум", не имеющее отношение к обществу "ТД "Алиса". Кроме того, представитель ликвидатора Прокофьевой К.С. пояснил, что в результате реорганизаций спасали производство, в настоящее время имущество находится в собственности иных лиц и права банка не нарушены.

На основании установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о намеренном уклонении должников от расчетов с кредитором.

Доводы регистрирующего органа об отсутствии правовых оснований для отказа в государственной регистрации, судом апелляционной инстанции рассмотрены и приняты, однако, поскольку недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных для регистрации ликвидации юридического лица, установлена, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества "ТД "Алиса" должна быть исключена.

Довод инспекции об отсутствии такого способа защиты как признание недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией, подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм права.

Судебные расходы по делу обоснованно отнесены судом апелляционной инстанции на регистрирующий орган в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы заявителей кассационных жалоб сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А47-9751/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационные жалобы ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алиса" Прокофьевой Кристины Сергеевны и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков Г.В. Анненкова