Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф09-6515/14 по делу N А50-1004/2014

Екатеринбург

10 ноября 2014 г.

Дело N А50-1004/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И.В.,

судей Краснобаевой И. А., Лиходумовой С. Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. по делу N А50-1004/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

От Конкурсного управляющего потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" Кутюхина М.В. (далее - Общество) поступило заявление о рассмотрении жалобы Управления в отсутствие представителя общества.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2014 г. по делу N А50-1004/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. по тому же делу по заявлению Общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, заинтересованное лицо: Управление.

.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2014 г. (судья Плетнева В.В., действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.) кассационная жалоба Управления оставлена без движения до 26 сентября 2014 г. (включительно), поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Обществу.

При этом в определении об оставлении жалобы без движения указано на необходимость представления документов непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. (судья Кангин В.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 27 августа 2014 г., не устранены.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Управление просит определение от 29 сентября 2014 г. отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В обоснование доводов кассационной жалобы Управление указывает на направление документов во исполнение требований определения от 27 августа 2014 г. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что определение от 29 сентября 2014 г. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 7 § 2 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 г. N 80 (далее - Порядок) заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный суд округа.

Кроме того, в силу п. 1 § 5 раздела II Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять в электронном виде в частности документы, названные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, на необходимость представления которых указано арбитражным судом (направляются с сопроводительным письмом).

Из представленной Управлением распечатки о направлении документов посредством системы подачи документов в электронном виде от 29 сентября 2014 г. следует, что документы во исполнение требования определения Арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлены в электронном виде в Арбитражный суд Уральского округа 26 сентября 2014 г., т.е. в пределах срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Как следует из информации, содержащейся в системе подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", Управлением 26 сентября 2014 г. были направлены следующие документы: сопроводительное письмо, копия списка внутренних почтовых отправлений, доверенность.

Однако, в нарушение п. 3 Раздела V Порядка в связи с технической ошибкой принятие указанных документов было отклонено 29 сентября 2014 г., в основании отказа в принятии указано: "Отсутствие в приложении сопроводительного письма".

Поскольку к дате, указанной в определении от 27 августа 2014 г., документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения суду не поступили, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Таким образом, документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы Управления без движения были направлены заявителем в срок, установленный указанным определением, поступили в суд с соблюдением требований п. 7 § 2 раздела III, п. 1 § 5 раздела II Порядка, но ввиду технической ошибки в принятии указанных документов было отказано, чем нарушены права заявителя. В то же время суд при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы не был осведомлен о технической ошибке.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. по делу N А50-1004/2014 Арбитражного суда Пермского края подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

оПРЕДЕЛИл:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф09-6515/2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-1004/2014 Арбитражного суда Пермского края отменить.

2. Кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2014 г. по делу N А50-1004/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 декабря 2014 г. на 11 ч 30 мин. в здании суда, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 1, председательствующий судья - Кангин А.В.

4. О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщать по телефону/факсу (343) 359 84 34/371 45 86.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Лиходумова