Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф09-6743/14 по делу N А60-45048/2013

Екатеринбург

11 ноября 2014 г.

Дело N А60-45048/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Гусева О.Г., Анненковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Партнер-Экспрес" (далее - общество "ПКФ "Партнер-Экспрес") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 N Ф09-6743/14 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-45048/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "ПКФ "Партнер-Экспрес" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2014 по делу N А60-45048/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 (судья Лимонов И.В.) кассационная жалоба общества "ПКФ "Партнер-Экспрес" оставлена без движения до 24.09.2014, поскольку заявителем в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не были приложены надлежащие доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение от 15.09.2014 N 458696 не было принято судом кассационной инстанции, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку в качестве плательщика в данном платежном поручении указано открытое акционерное общество "УБРИР", однако данных о том, что данное юридическое лицо является законным или уполномоченным представителем заявителя, материалы дела также не содержат.

При этом в определении об оставлении жалобы без движения указано на необходимость представления документов непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 (судья Лимонов И.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 04.09.2014, не устранены.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество "ПКФ "Партнер-Экспрес" просит определение от 30.09.2014 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание представленные им во исполнение определения об оставлении жалобы без движения платежное поручение от 15.09.2014 N 458696, приходный кассовый ордер от 15.09.2014 N 458696, свидетельствующие об уплате ответчиком через своего представителя Фомина В.Н. государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку к дате, указанной в определении от 04.09.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "ПКФ "Партнер-Экспрес" не устранены надлежащим образом, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 30.09.2014 о возвращении кассационной жалобы.

Ссылка заявителя жалобы на приходный кассовый ордер от 25.09.2014 N 458696 несостоятельна, поскольку данный документ был представлен лишь при подаче рассматриваемой жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общество "ПКФ "Партнер-Экспрес" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 N Ф09-6743/14 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-45048/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества "ПКФ "Партнер-Экспрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В.Вдовин

Судьи

О.Г. Гусев Г.В. Анненкова