Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф09-8715/14 по делу N А50-4053/2014

Екатеринбург

12 ноября 2014 г.

Дело N А50-4053/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лесная компания" (ИНН: 5934020952, ОГРН: 1025902174869) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2014 по делу N А50-4053/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по тому же делу по иску (заявлению) названного общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю (ИНН: 5921010403, ОГРН: 1045901863028) о признании недействительным решения инспекции,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с учетом незначительности пропуска срока и наличии уважительных причин удовлетворить, процессуальный срок восстановить.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная компания" от 29.10.2014 N 164 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10 декабря 2014 09:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 5.

4. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю от 30.09.2013 N 17 не рассматривается, поскольку в абз. 7 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства об обеспечительных мерах Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

5. Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

7. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.Л. Гавриленко