Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф09-6414/14 по делу N А76-5687/2014

Екатеринбург

13 ноября 2014 г.

Дело N А76-5687/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" (далее - общество "Социальные технологии") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2014 по делу N А76-5687/2014 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества "Социальные технологии" к Хафизовой Рузалии Габдульнуровне об исключении последней из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Башмачок",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Башмачок", Буровой Татьяны Геннадьевны, Пятковой Надежды Ивановны, Шмаковой Галины Афанасьевны, Казанцевой Зинаиды Ивановны, Дашковой Татьяны Петровны, Морквиной Ольги Львовны, Голосовой Нины Николаевны, Захаркиной Надежды Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Общество "Социальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа 27.10.2014 с первоначальной кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2014 по делу N А76-5687/2014 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 30.10.2014 указанная первоначальная кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса.

Общество "Социальные технологии" 06.11.2014 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области) повторно обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2014 по делу N А76-5687/2014 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-5687/2014 принято 23.09.2014 и опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 24.09.2014 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru), следовательно, последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 23.10.2014.

Таким образом, при подаче настоящей кассационной жалобы 06.11.2014 пропущен срок на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Социальные технологии" не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу общества "Социальные технологии" следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова