Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-1798/11
Екатеринбург
|
15 апреля 2011 г.
|
N Ф09-1798/11-С4
Дело N А76-13799/2010-6-569
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" (далее - общество "Агидельспецстрой") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010 по делу N А76-13799/2010-6-569 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Агидельспецстрой" - Бажин Н.И., директор (решение учредителя от 06.07.2004);
открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" (далее - общество "Ашинский металлургический завод") - Захаров Д.С. (доверенность от 17.10.2008).
Общество "Агидельспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Ашинский металлургический завод" о взыскании 3 833 525 руб. за выполненные работы по строительству объекта.
Решением суда от 10.11.2010 (судья Костарева И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (судьи Тимохин О.Б., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Агидельспецстрой" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (п. 6 ст. 709, ч. 3, 4 ст. 743, ч. 3 ст. 744 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что цена, установленная сторонами в договоре подряда от 15.08.2006 N 9-1198/2006, не является твердой, а применение повышающего коэффициента стоимости работ является одним из этапов, частью расчета определения цены договора.
Общество "Агидельспецстрой" ссылается на то, что оно выполняло работы по строительству не с нулевого цикла, а приняло незавершенный строительством объект, доля площадей которого составила 2180 кв.м. С учетом этой площади и твердой стоимости строительства 1 кв.м цена договора, как считает истец, составляет 28 783 743 руб. Фактически выполненные работы оплачены ответчиком на сумму 24 950 218 руб., что соответствует стоимости 1890 кв.м, при этом разница в оплате за 290 кв.м составляет - 3 833 525 руб.
Как полагает общество "Агидельспецстрой", способ определения цены согласован сторонами в форме, позволяющей произвести ее расчет без дополнительных согласований, в силу чего оформление дополнительных актов формы КС-2, КС-3 на разницу между суммой предварительной оплаты и стоимостью работ по договору в целом не требуется. Судами не учтено, что подрядчик применил предусмотренный договором расчет стоимости работ, а не проводил дополнительные работы и изменение сметной стоимости строительства.
Как следует из материалов дела, между обществом "Агидельспецстрой" (подрядчик) и обществом "Ашинский металлургический завод" (заказчик) 15.08.2006 заключен договор подряда N 9-1198/2006 с дополнительными соглашениями к нему, протоколами разногласий, графиком строительства, в соответствии с которым подрядчик принял на себя строительство жилого дома по ул. Нелюбина в г. Аше (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется завершить строительство секций У1-1, Р 1-1 в срок до 23.12.2006.
Стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется исходя из конечной стоимости 1 кв. м площади сданного в эксплуатацию дома (или его части) в соответствии с техническим паспортом с учетом ранее выполненных работ на объекте и понесенных заказчиком затрат, включенных в проектно-сметную документацию в размере 13 200 руб. с учетом НДС. В указанную в п. 2.1 стоимость включается стоимость инженерных сетей, благоустройства и подготовительных работ пропорционально вводимой площади жилья, все общестроительные работы предусмотренные проектом жилого дома (п. 2.1, 2.2 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора оплата выполненных работ производится в 15-дневный срок с момента предъявления счета - фактуры с приложением оформленного подрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2 (акт приемки выполненных работ), КС-3 (справка стоимости выполненных работ и затрат)).
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 15 дней после полного завершения его строительства на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке, за вычетом ранее уплаченных сумм поэтапного расчета по форме N КС-2, КС-3.
Ссылаясь на то, что 31.12.2008 дом сдан в эксплуатацию, общество "Агидельспецстрой" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ст. 746 названного Кодекса).
В соответствии с п. 3, 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 названной нормы, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
На основании п. 3 ст. 744 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать в соответствии со ст. 450 данного Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.
Из п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается
