Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф09-7793/13 по делу N А34-5581/2012

Екатеринбург

12 ноября 2014 г.

Дело N А34-5581/2012

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Огонек" (далее - общество "Управляющая организация "Огонек", должник) в лице внешнего управляющего Хамидуллина Эдуарда Искандаровича на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2014 по делу N А34-5581/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по тому же делу по заявлению внешнего управляющего должника Хамидуллина Э.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомжилсервис" с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огонек" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, рассмотренному в рамках дела о признании общества "Управляющая организация "Огонек" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2014 кассационная жалоба общества "Управляющая организация "Огонек" в лице внешнего управляющего Хамидуллина Э.И. была оставлена без движения до 17.10.2014 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.)

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции по состоянию на 17.10.2014 доказательств получения обществом "Управляющая организация "Огонек" и внешним управляющим Хамидуллиным Э.И. копии определения суда кассационной инстанции от 17.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, а также учитывая, что в дальнейшем Хамидуллин Э.И. был освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и определением суда от 15.10.2014 внешним управляющим утверждена Кузьмина Е.А., определением от 21.10.2014 Арбитражный суд Уральского округа продлил обществу "Управляющая организация "Огонек" процессуальный срок на исправление обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 07.11.2014.

Определение суда кассационной инстанции от 21.10.2014 было направлено в адрес общества "Управляющая организация "Огонек" и в адрес внешнего управляющего Кузьминой Е.А. заказными письмами. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказное письмо (почтовый идентификатор 62099476975141) 01.11.2014 вручено адресату - внешнему управляющему Кузьминой Е.А.

Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 17.09.2014 и от 21.10.2014 были размещены в "Картотеке дел" в общедоступной сети Интернет 18.09.2014 и 22.10.2014 соответственно.

Таким образом, общество "Управляющая организация "Огонек" в лице его внешних управляющих имело возможность ознакомиться с текстами определений об оставлении его кассационной жалобы без движения и в установленный срок исправить допущенные недостатки.

Однако в установленный судом срок общество "Управляющая организация "Огонек" не представило в Арбитражный суд Уральского округа доказательства оплаты госпошлины и доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Огонек" на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2014 по делу N А34-5581/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова