Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1099/11 по делу N А07-12656/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1099/11

20 апреля 2011 г.

N Ф09-1099/11-С5 Дело N А07-12656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 г .

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т. Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-3" (ИНН: 0268009582, ОГРН: 1020202079688); (далее - общество "Альянс-3") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-12656/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альянс-3" - Щелканов А.М., заместитель директора (доверенность от 11.04.2011 N 26), Султанбеков Р.А. (доверенность от 06.04.2011 N 24);

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН: 7704217620, ОГРН: 1027739021914); (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ") - Сайченко А.А. (доверенность от 17.12.2010 N 563/10).

Общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" (далее - третейский суд "УРАЛСИБ") от 01.06.2010 по делу N Т-УФА/09-173 по иску общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании убытков.

Определением суда от 24.01.2011 (судья Кручинина Н.Е.) заявление общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на взыскание с общества "Альянс-3" в пользу общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 1 674 582 руб. 44 коп. убытков, 20 681 руб. 86 коп. третейского сбора.

В кассационной жалобе общество "Альянс-3" просит определение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается на нарушение компетенции третейского суда при рассмотрении данного спора, поскольку, по его мнению, имеется корпоративная связь между третейским судом "УРАЛСИБ" и истцом, что нарушает принципы третейского разбирательства. Кроме того, заявитель указывает, что состав третейского суда "УРАЛСИБ" и процедура третейского разбирательства не соответствовали ст. 14, 23 Регламента третейского суда "УРАЛСИБ" и Федеральному закону от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Как установлено судом, решением третейского суда "УРАЛСИБ" от 01.06.2010 по делу N Т-УФА/09-173 с общества "Альянс-3" в пользу общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" взысканы 1 674 582 руб. 44 коп. убытков, 20 681 руб. 86 коп. третейского сбора.

Поскольку данное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, Общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Из смысла вышеназванной нормы процессуального права следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа (ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов").

В соответствии с ч. 1 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.

Исходя из того, что должниками решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено и предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, заявление Общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Исследовав в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что назначение председателем третейского суда "УРАЛСИБ" дела N Т-УФА/09-173 и его рассмотрение единолично судьей данного суда соответствует нормам Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и положениям ст. 14. 15 Регламента третейского суда "УРАЛСИБ".

Довод заявителя жалобы об отсутствии компетенции третейского суда "УРАЛСИБ" рассматривать дела по искам общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" со ссылкой на наличие корпоративной связи между истцом и третейским судом, а именно на то, что одно и то же лицо возглавляет органы управления истца и утверждает судей третейского суда, судом кассационной инстанции отклоняется. Доказательств, свидетельствующих о нарушении третейским судом принципа беспристрастности судебного разбирательства, обществом "Альянс-3" не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов, являются основанием для заявления третейскому судье отвода по правилам, предусмотренным ст. 11 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Данным правом при разрешении спора третейским судом "УРАЛСИБ" ответчик не воспользовался.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов и по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-12656/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-3" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук