Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф09-8784/14 по делу N А07-11435/2013

Екатеринбург

13 ноября 2014 г.

Дело N А07-11435/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Сафонова М. Ф. и Сазонова И. М. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 по делу N А07-11435/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу по заявлению Сафонова М. Ф., Сазонова И. М.

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимуществом по Республике Башкортостан (ИНН: 0275069800, ОГРН: 1100280001260)

о признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 по делу N А07-11435/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу подана Сафоновым М. Ф., Сазоновым И. М. непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сафонова М. Ф.; Сазонова И. М. возвратить заявителям.

2. Возвратить Сазонову И.М. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.11.2014 номер операции 361.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.А. Лукьянов