Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф09-7252/14 по делу N А34-4202/2013

Екатеринбург

14 ноября 2014 г.

Дело N А34-4202/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганэнерго" (ИНН: 4501101712, ОГРН: 1034500005715; далее - общество "Курганэнерго") на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2014 по делу N А34-4202/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (ИНН: 4501101712, ОГРН: 1034500005715) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гирфанову Рафису Шариповичу (ОГРНИП 309452430900027; далее - предприниматель Гирфанов Р.Ш.) с исковым заявлением о взыскании 219 180 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2013 по 05.02.2013.

Определениями суда от 23.09.2013, от 31.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" (далее - общество "Шумихинский Энергосбыт"), общество с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть" (далее - общество "ШЭС").

Решением суда от 18.04.2014 (судья Семенова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Костина В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Курганэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 25.09.2014 кассационная жалоба общества "Курганэнерго" принята к производству, судебное заседание назначено на 10.11.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя жалобы в материалы дела поступили ходатайства о смене наименования открытого акционерного общества "Курганэнерго" на акционерное общество "Курганэнерго" и о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Изменение наименования заявителя жалобы, подтвержденное выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2014, принято судом в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 названного Кодекса.

Кроме того, до начала судебного заседания от общества "Курганэнерго" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2014 по делу N А34-4202/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство общества "Курганэнерго" об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Курганэнерго" Горгоцем П.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 02.10.2014 N 245-14, выданной Казаковым Н.В. - директором общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС", являющегося в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2014 управляющей организацией и единоличным исполнительным органом общества "Курганэнерго".

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ общества "Курганэнерго" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "Курганэнерго" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Курганэнерго" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2014 по делу N А34-4202/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2014 N 22707.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

А.А. Гайдук А.Д. Тимофеева