Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф09-8905/14 по делу N А47-2267/2014

Екатеринбург

19 ноября 2014 г.

Дело N А47-2267/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-2267/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливень" к Комитету по управлению имуществом города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 28 "Кривой Рог", о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-2267/2014 производство по настоящему делу прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение суда от 07.08.2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А47-7876/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-2267/2014.

Согласно ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-2267/2014 судом кассационной инстанции установлено, что законность указанного определения в апелляционном порядке не проверялась, апелляционная жалоба на указанное определение принята к производству судом апелляционной инстанции, но судебный акт по результатам ее рассмотрения не принят в связи с приостановлением производства по данной жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, не соблюдена, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-2267/2014 изложена на едином бумажном носителе с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу, которая принята к производству Арбитражного суда Уральского округа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-2267/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова