Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф09-7449/14 по делу N А76-12151/2013

Екатеринбург

19 ноября 2014 г.

Дело N А76-12151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Абозновой О.В., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1107453005747, ИНН 7453219097; далее - общество "Альтернатива"), открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" (ИНН 7415061758, ОГРН 1087415002784; далее - общество "ММЗ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по делу N А76-12151/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альтернатива" - Хасьянова Р.Р. (доверенность от 01.04.2014);

общества "ММЗ" - Краснопёрова А.С. (доверенность от 15.09.2014 N 99);

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732; далее - общество "Челябэнергосбыт") - Гнатюк С.Н. (доверенность от 01.01.2014); Костюченко С.К. (доверенность от 01.01.2014).

Общество "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Челябэнергосбыт" об определении объема покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору от 01.01.2013 N 3821, за апрель и май 2013 года, как суммы за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном п. 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442); о предоставлении результатов расчетов общества "Альтернатива" и общества "ММЗ" по форме приложения N 3 к договору купли - продажи электроэнергии от 01.01.2013 N 3821 (далее - договор от 01.01.2013) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ММЗ", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Решением суда от 28.04.2014 (судья Бесихина Т.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альтернатива" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права (неприменение судами норм, подлежащих применению (п. 9, п. 63 - 65 Основных положений N 442). Заявитель жалобы полагает, что выполнил все необходимые действия, предусмотренные законом для заключения договора поставки электрической энергии с производителем электрической энергии - обществом "ММЗ"; не согласен с выводом судов о том, что у него отсутствует возможность покупки электроэнергии у общества "ММЗ". Ссылаясь на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.09.2013, общество "Альтернатива" считает п. 3 приложения N 1 к договору от 01.12.2012 N 280, заключенному между обществом "Челябэнергосбыт" и обществом "ММЗ", несоответствующим п. 9 и абз. 8 п. 65 Основных положений N 442, следовательно, ничтожным и не подлежащим применению.

Общество "ММЗ" также просит отменить указанные судебные акты, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение ст. 166, 168, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Основных положений N 442. По мнению общества "ММЗ", п. 3 приложения N 1 к договору от 01.12.2012 N 280, содержащий условия об определении объемов продажи электроэнергии обществом "ММЗ" в адрес гарантирующего поставщика, является недействительным в силу ничтожности, в связи с чем полагает, что с момента вступления в силу договора от 24.12.2012 N 470/45Э ответчик и третье лицо обязаны производить расчеты

Полагает, что объем электроэнергии, подлежащий продаже по договору от 01.12.2012 N 280 гарантирующему поставщику, должен быть уменьшен в порядке, установленном п. 65 Основных положений N 442 на объем продажи электроэнергии производителем энергии своим потребителям.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябэнергосбыт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 N 3821 (далее - договор от 01.01.2013), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1 договора от 01.01.2013).

Внесение платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2 договора от 01.01.2013).

В силу п. 6.5 названного договора продавец формирует расчетные документы (счета и счета-фактуры) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 5.4 договора от 01.01.2013 порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети Интернет (www.esbt74.ru).

Согласно п. 4.1 договора от 01.01.2013 определение фактического объема поставленной электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" с учетом п. 4.2, 4.3 договора от 01.01.2013.

Как следует из п. 4.3 договора от 01.01.2013, потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 ч 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением N 1 "Перечень точек поставки потребителя" и передается продавцу в срок до 12 ч 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом в установленном этим пунктом порядке.

Стороны в п. 10.4 договора определили также, что используют при подписании и обмене электронными документами (величины потребления электроэнергии (мощности), акты снятия показаний приборов учета, акты сверки платежей за поставленную электроэнергию, расчетные документы, уведомления и т.п.), имеющими юридическое значение, электронную цифровую подпись (ЭЦП), после подписания потребителем документов, регламентирующих работу с ЭЦП. После обмена электронными документами с ЭЦП стороны должны обменяться следующими документами на бумажном носителе с подлинными подписями и печатями: акты снятия показаний приборов учета потребителя, акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки платежей за поставленную электроэнергию, счета-фактуры.

Истец, ссылаясь на заключенный обществом "Альтернатива" (потребитель) и обществом "ММЗ" (продавец) договор купли-продажи электрической энергии от 24.12.2013 N 470/459, направил гарантирующему поставщику - обществу "Челябэнергосбыт" письмо от 25.02.2013 исх. N 85, в котором уведомил об уменьшении с 01.04.2013 объемов электрической энергии (мощности), приобретаемой у общества "Челябэнергосбыт" согласно п. 50 Основных положений N 442, которое получено последним 26.02.2013, что подтверждается соответствующей отметкой о регистрации входящего документа.

Ответчик соответствующий расчет объемов электрической энергии (мощности) не произвел.

Между обществом "Челябэнергосбыт" (покупатель) и обществом "ММЗ" заключен договор от 01.12.2012 N 280 (далее - договор N 280) по условиям которого продавец обязуется продавать покупателю электроэнергию (мощность) в объемах, определенных условиями договора, а покупатель обязуется оплачивать покупаемую электроэнергию (мощность).

Пунктом 2.2 указанного договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что объем продажи электрической энергии (мощности) продавцом покупателю - величина, на которую объем производства продавца в каждый час суток превышает объем собственного потребления электрической энергии (мощности) и почасовой объем электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, заключенным продавцом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности покупателя.

В приложении N 1 к указанному договору гарантирующим поставщиком и обществом "ММЗ" согласована расчетная схема коммерческого учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что из условий договора от 01.12.2012 N 280, заключенного между ответчиком и обществом "ММЗ", у последнего отсутствовала электроэнергия (мощность) для продажи ее истцу; в нарушение условий договора общество "ММЗ" допустило в выставленных в адрес гарантирующего поставщика счетах-фактурах необоснованное занижение показателей.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право потребителя, приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, предусмотрено п. 50 Основных положений N 442 путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных п. 85 данного документа, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 85 названного документа;

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в п. 64 данного документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора;

с даты изменения в соответствии с настоящим пунктом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п. 49 или 50 данного документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (п. 51 Основных положений N 442). При нарушении потребителем (покупателем) требования п. 51 Основных положений N 442 об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных п. 49 или 50 Основных положений N 442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Суды руководствовались тем, что согласно п. 63 Основных положений N 442 потребитель с блок-станцией, приравненный к производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в целях участия на розничном рынке в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), произведенной на принадлежащих ему объектах по производству электрической энергии (мощности), обязан обеспечить раздельный почасовой учет производства и собственного потребления электрической энергии в соответствии с требованиями названного документа.

Под объемом продажи электрической энергии потребителем с блок-станцией в целях заключения и исполнения им договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), понимается величина, на которую

объем его производства электрической энергии в каждый час превышает объем его собственного потребления электрической энергии и которая определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей (энергопринимающих устройств) такого потребителя и соответствующей сетевой организации, а также иных лиц, присоединенных к энергетическим установкам или объектам электросетевого хозяйства потребителя с блок-станцией.

Согласно п. 64 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), заключенных им в письменной форме на предусмотренных указанным пунктом условиях в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности того гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в п. 64 данного документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства. Это условие может быть исполнено также путем реализации в порядке, установленном п. 50 данного документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договору, указанному в п. 64 данного документа.

Почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в п. 64 названного документа договору определяется гарантирующим поставщиком на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные в п. 161 и 164 данного документа, как минимум из величин, определенных указанным пунктом Основных положений N 442.

Оценив и исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в частности договор от 01.12.2012 N 280 с протоколом разногласий, заключенный между ответчиком и обществом "ММЗ", расчетную систему коммерческого учета к указанному договору (приложение N 1 к договору от 01.12.2012 N 280), суды установили, что передача электроэнергии в адрес общества "Альтернатива" сторонами не предусмотрена, соответственно, у истца отсутствует возможность покупки у третьего лица - общества "ММЗ" электроэнергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано. Доказательств внесения изменений в договор от 01.12.2012 N 280 в части расчетной схемы в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 описания расчетной схемы объем продажи электроэнергии продавцом (обществом "ММЗ") покупателю (обществу "Челябэнергосбыт") определяется следующим образом: из величины электроэнергии, определенной в каждый час по приборам учета ("прием") п. 1, 2 таблицы настоящего приложения, исключается величина, определенная по приборам учета ("отдача") п. 1, 2 таблицы, и величина электроэнергии, переданная другим владельцам объектов электроэнергетики (п. 4-25 таблицы указанного приложения). Если рассчитанный таким образом объем электроэнергии будет величиной отрицательной, то его необходимо считать объемом продажи электроэнергии продавцом покупателю. Если рассчитанный таким образом объем электроэнергии будет величиной положительной, то объем продажи электроэнергии продавцом покупателю будет равен нулю, и рассчитанный объем электроэнергии необходимо считать объемом покупки продавца у покупателя.

В силу Основных положений N 442 покупателями электроэнергии признаются, помимо прочих, гарантирующие поставщики в отношениях по купле-продаже электроэнергии на розничных рынках.

Довод заявителей жалобы о ничтожности вышеназванного условия договора, заключенного между гарантирующим поставщиком и производителем электрической энергии, рассмотрен и отклонен судами, поскольку не доказан сам факт наличия оснований для изменения договорных отношений в спорный период и, следовательно, нарушения прав общества "Альтернатива".

Принимая во внимание структуру договорных связей, установленную участниками спорных правоотношений, а также учитывая фактические обстоятельства данного конкретного спора, суды признали требования о понуждении к исполнению обязательств не подлежащими удовлетворению.

Оснований для иной оценки установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по делу N А76-12151/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

О.В. Абознова Л.В. Громова