Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф09-7998/14 по делу N А76-4217/2014

Екатеринбург

19 ноября 2014 г.

Дело N А76-4217/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - общество "Технопром") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 по делу N А76-4217/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопром"

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПАЙП"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество "Технопром" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 по делу N А76-4217/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 кассационная жалоба общества "Технопром" оставлена без движения до 17.11.2014, поскольку заявителем в нарушение положений п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копия определения от 17.10.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения вручена обществу "Технопром" 21.10.2014. В установленный судом срок документы, указанные в определении от 17.10.2014 в Арбитражный суд Уральского округа представлены не были. На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена заявителю.

После возвращения кассационной жалобы общество "Технопром" представило в суд кассационной инстанции с ходатайством о приобщении к материалам дела доверенность от 16.06.2014, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, справку от 13.11.2014 N 02/4020, выписку из ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, почтовую квитанцию о направлении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПАЙП", определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2014 по делу N А76-6593/2013 (фактически указанные документы направлены заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" и поступили в суд 18.11.2014 в 11 ч 36 мин., что подтверждается соответствующей информацией о документе дела, поданном посредством системы "Мой арбитр").

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2014 кассационная жалоба возвращена обществу "Технопром" на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы подлежат возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" представленные в суд дополнительные документы на 20 л. в 1 экз., в том числе ходатайство о приобщении к материалам дела, доверенность от 16.06.2014, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, справку от 13.11.2014 N 02/4020, выписку из ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, почтовую квитанцию о направлении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПАЙП", определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2014 по делу N А76-6593/2013

Судья

А.Д. Тимофеева