Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф09-5306/14 по делу N А50-19614/2012

Екатеринбург

20 ноября 2014 г.

Дело N А50-19614/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" (далее - общество "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье") об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 по делу N А50-19614/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Универсальный дворец спора Молот-Прикамье" о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в ноябре 2010 года, феврале, апреле, июле, октябре 2011 года в сумме 1 902 181 руб. 74 коп., а также 1 006 579 руб. 75 коп. пени за период с 09.02.2011 по 18.12.2012.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной комплексной (строительно-технической и экологической (химической) экспертизы, порученной ФГБОУ ВПО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет". Производство по делу приостановлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 определение суда первой инстанции от 04.04.2014 в части приостановления производства по делу отменено, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 (судья Лысанова Л.И.) производство по делу приостановлено до получения результатов назначенной судом повторной экспертизы. Также судом первой инстанции произведена замена эксперта Баталина Б.С. на эксперта Южакова К.Н., продлен срок экспертизы до 20.07.2014.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2014 кассационная жалоба общества "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19.11.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы 14.11.2014 от общества "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе. Последствия заявленного отказа обществу "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" известны.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 17.10.2014 N 42, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 по делу N А50-19614/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный Дворец Спорта Молот-Прикамье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.10.2014 N 42.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко