Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-1312/11 по делу N А07-17201/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-1312/11

26 апреля 2011 г.

N Ф09-1312/11-С2 Дело N А07-17201/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурион" (ИНН: 5015010240, ОГРН: 1085015000971; далее - общество "Аурион", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2010 по делу N А07-17201/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Аурион" - Зиянуров Т.Р. (доверенность от 11.01.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестКапитал" (ИНН: 0278087082, ОГРН: 1020203220355; далее - общество "ИнвестКапитал") - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 13.10.2010);

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) - Ишбулатов Р.Р. (доверенность от 11.01.2011 N 1429), Родина Н.Б. (доверенность от 12.01.2011 N 15-08/6).

Представители третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, в судебное заседание не явились.

Общество "Аурион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения управления от 20.08.2010 N 482/16

Решением суда от 15.10.201 (судья Крылова И.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Аурион" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 2, 9, 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая, что на общество "Аурион", как на новую управляющую компанию закрытого паевого инвестиционного фонда "Фаворит Девелопмент", необоснованно возложена обязанность по уплате в бюджет задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), образовавшейся в период доверительного управления имуществом инвестиционного фонда обществом "ИнвестКапитал", в связи с тем, что налоговым законодательством передача обязанностей по уплате налогов одного налогоплательщика другому не предусмотрена.

В отзывах на кассационную жалобу управление, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан и общество "ИнвестКапитал" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 03.02.2010 общество "ИнвестКапитал" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан с заявлением, в котором сообщило о передаче своих прав и обязанностей в отношении доверительного управления имуществом закрытого паевого инвестиционного фонда "Фаворит Девелопмент" обществу "Аурион" с приложением подтверждающих документов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан письмом от 05.04.2010 сообщила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о передаче прав и обязанностей в отношении доверительного управления имуществом закрытого паевого инвестиционного фонда "Фаворит Девелопмент" от общества "ИнвестКапитал" к обществу "Аурион", а также просила отразить задолженность по уплате НДС в сумме 23 395 015 руб. 86 коп. за обществом "Аурион". Отделом урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан сформирован пакет документов, который передан в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы.

Письмом от 21.04.2010 Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы отказалась принимать указанную задолженность и отражать ее в карточке расчетов с бюджетом по НДС за общество "Аурион", мотивируя отсутствием согласия кредиторов.

В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан письмом от 19.05.2010 N 14/34/12170 отказала обществу "ИнвестКапитал" в передаче задолженности по уплате НДС по тем же основаниям.

Общество "ИнвестКапитал" подало жалобу на данный отказ в управление, по результатам рассмотрения которой 20.08.2010 было принято обжалуемое решение N 482/16 об удовлетворении жалобы, из текста резолютивной части которого следует, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан предписано передать пакет документов по обязательствам общества "ИнвестКапитал", возникшим по результатам управления имуществом закрытого паевого инвестиционного фонда "Фаворит Девелопмент" в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы, а Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы - принять указанный пакет документов.

При этом управление указало, что в рамках соглашения о передаче управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании обязательства по уплате налогов и сборов в результате использования имущества паевого фонда подлежат передаче новой управляющей компании.

Полагая, что указанный вывод не соответствует положениям налогового законодательства, общество "Аурион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения управления недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды обеих инстанций исходили из того, что в случае смены компании, осуществлявшей управление паевым инвестиционным фондом к новой управляющей компании переходит, в том числе обязанность по уплате в бюджет налогов с операций, подлежащих налогообложению и совершенных до смены управляющей компании.

Данный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон об инвестиционных фондах) паевой инвестиционный фонд - это обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителями, и из имущества, полученного в процессе такого управления.

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом, соответственно, в силу ст. 19 Кодекса также не может быть признан налогоплательщиком.

Пунктом 2 ст. 16 Закона об инвестиционных фондах долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества.

Согласно нормам ст. 174.1 Кодекса при совершении налогооблагаемых операций в соответствии с договором доверительного управления имуществом на доверительного управляющего возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные гл. 21 Кодекса.

Соответственно, исходя из буквального толкования данной нормы, управляющая компания не является налогоплательщиком НДС по операциям с имуществом паевого инвестиционного фонда, а лишь исполняет его обязанности. Следовательно, при смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе, и по уплате задолженности по налогам возлагаются на новую управляющую компанию.

Данный вывод полностью согласуется с положениями п. 6 ст. 41 Закона об инвестиционных фондах об осуществлении расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, за счет указанного имущества, а также экономической сущностью конструкции паевого инвестиционного фонда, которая предусматривает включение сумм арендной платы от пользования имуществом паевого инвестиционного фонда в состав имущественного комплекса паевого инвестиционного фонда и сущностью НДС, как косвенного налога, включаемого в состав арендной платы.

Таким образом, вывод судов о том, что взыскание задолженности по НДС, возникшей в период доверительного управления имуществом паевого инвестиционного фонда, подлежит взысканию с управляющей компании, фактически осуществляющей доверительное управление имуществом, соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Довод общества "Аурион" о том, что возложение обязанности об уплате в бюджет задолженности по НДС, возникшей в период доверительного управления паевым имущественным фондом обществом "ИнвестКапитал", по сути является передачей обязанностей одного налогоплательщика другому, подлежит отклонению поскольку основан на неправильном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2010 по делу N А07-17201/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

А.В. Кангин Н.Л. Меньшикова