Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф09-1323/11 по делу N А60-25407/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф09-1323/11

25 апреля 2011 г.

N Ф09-1323/11-С2 Дело N А60-25407/2010-С1

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее - общество "Иркутская нефтяная компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 по делу N А60-25407/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Завод строительных конструкций и деталей" (далее - общество "Завод строительных конструкций и деталей") к обществу "Иркутская нефтяная компания" о взыскании долга по договору подряда.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Завод строительных конструкций и деталей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Иркутская нефтяная компания" с иском о взыскании на основании ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации 4 202 479 руб. 17 коп. долга по договору подряда от 16.09.2008 N 28/08-284 и 1 929 757 руб. 99 коп. долга по договору подряда от 16.09.2008 N 28/08-239.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 841 695 руб. 46 коп. долга по договору подряда от 16.09.2008 N 28/08-284.

Решением суда от 15.09.2010 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Иркутская нефтяная компания" в пользу общества "Завод строительных конструкций и деталей" взыскано 841 695 руб. 46 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 (судьи Никольская Е.О., Крымджанова М.С., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Иркутская нефтяная компания" просит указанные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерный переход суда первой инстанции после предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу при отсутствии от ответчика документов в возражение против исковых требований. Заявитель жалобы также указывает на достижение договоренности с истцом о заключении мирового соглашения и наличие злоупотребления со стороны истца, который, воспользовавшись неявкой ответчика в судебное заседание, не отказался от иска, а уменьшил исковые требования.

Как следует из материалов дела, между обществом "Завод строительных конструкций и деталей" (подрядчик) и обществом "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) заключен договор подряда от 16.09.2008 N 28/-08/284 (с учетом дополнительных соглашений от 06.10.2008 N 1, от 25.12.2008 N 2), по которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и поставке, а также строительно-монтажные работы в здании "Административно-бытовой корпус".

Стоимость работ определена сторонами в п. 5.2 договора и составляет 25 752 400 руб.

Согласно п. 5.3 договора оплата производится в следующем порядке: предоплата в сумме 5 503 480 руб. - до 15.10.2008 (включительно) на основании выставленного счета на оплату; предоплата в сумме 5 503 480 руб. - до 19.11.2008 (включительно) на основании выставленного счета на оплату; предоплата в сумме 5 503 480 руб. - до 12.12.2008 (включительно) на основании выставленного счета на оплату; предоплата в сумме 3 465 735 руб. - до 12.01.2009 (включительно) на основании выставленного счета на оплату; 4 620 980 руб. за фактически выполненные работы на основании подписанных актов формы N КС-2, справок формы КС-3 - в течение 10 банковских дней с момента их подписания; окончательный расчет в сумме 1 155 245 руб. - в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта формы КС-11.

По актам формы КС-2 от 30.06.2009 N 284-01-1, от 30.06.2009 N 284-02-1, от 31.08.2009 N 284-03-1, от 31.08.2009 N 284-04-1, от 31.08.2009 N 284-05-1, от 30.09.2009 N 284-03-2, от 30.09.2009 N 284-04-2, от 30.09.2009 N 284-05-2, от 30.09.2009 N 284-06-1, от 31.10.2009 N 284-02-2, от 31.10.2009 N 284-03-3, от 31.10.2009 N 284-05-3, от 31.10.2009 N 284-06-2, от 30.11.2009 N 284-07-1 подрядчик передал, а заказчик принял результат выполненных работ на сумму 25 678 654 руб. 17 коп., сторонами также подписаны справки формы КС-3 от 30.06.2009 N 1, от 31.08.2009 N 2, от 30.09.2009 N 3, от 31.10.2009 N 4, от 30.11.2009 N 5.

Оплата принятых работ произведена заказчиком частично в сумме 24 836 958 руб.

Неисполнение обществом "Иркутская нефтяная компания" обязательства по оплате принятого результата работ послужило основанием для обращения общества "Завод строительных конструкций и деталей" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности.

Вывод судов является правильным, соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судами установлено, подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками формы КС-3 подтверждено, что истцом во исполнение условий договора подряда от 16.09.2008 N 28/-08/284 выполнены и ответчиком приняты без возражений по качеству и объему работы на сумму 25 678 654 руб. 17 коп.

Учитывая, что работы оплачены частично, доказательств погашения 841 695 руб. 46 коп. задолженности в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Завод строительных конструкций и деталей" о взыскании с общества "Иркутская нефтяная компания" долга в названной сумме.

Ссылка заявителя жалобы на наличие договоренности с истцом о заключении мирового соглашения не может быть принята во внимание, поскольку мировое соглашение суду не представлено, кроме того, оно может быть заключено на любой стадии процесса.

Довод ответчика относительно неправомерности перехода суда первой инстанции из предварительного судебного заседания в основное также подлежит отклонению.

В определении от 16.07.2010 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 09.09.2010 суд первой инстанции указал, что при неявке сторон в предварительное судебное заседание и не поступлении возражений против рассмотрения дела в их отсутствие суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании. Данное определение ответчиком получено, однако возражений от него не поступило, в связи с чем и в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 по делу N А60-25407/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.В. Кангин Н.Л. Меньшикова