Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф09-8445/14 по делу N А47-4712/2014

Екатеринбург

21 ноября 2014 г.

Дело N А47-4712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" Бочкова Евгения Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А47-4712/2014 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании ликвидатора закрытого акционерного общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" (далее - общество "Фабрика Оренбургских пуховых платков") Бочкова Евгения Александровича включить в промежуточный ликвидационный баланс требований в размере 6 756 142 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Определением арбитражного суда от 21.07.2014 (судья Калитанова Т.В.) заявление налогового органа оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 (судьи Ершова С.Д., Карпусенко С.А., Федина Г.А.) определение суда первой инстанции от 21.07.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ликвидатор общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" Бочков Е.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции ном материального и процессуального права, указывает на то, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок предъявления требований (ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения; в обоснование данной позиции приводит судебную практику окружных арбитражных судов.

От налогового органа поступил отзыв, просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что общество "Фабрика Оренбургских пуховых платков" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 25.01.2011.

Единственным участником названного хозяйственного общества 13.12.2013 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Бочков Е.А.

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В журнале "Вестник государственной регистрации" N 51 (460) 25.12.2013 опубликовано сообщение о ликвидации общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков", установлен двухмесячный срок для заявления требований кредиторами.

На основании решения налогового органа от 25.12.2013 N 12-01-07/1379 в отношении ликвидируемого общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 25.01.2011 по 16.12.2013.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 12.05.2014 N 12-01-13/139дсп, согласно которому обществом "Фабрика Оренбургских пуховых платков" не начислен и не уплачен налог на имущество за 2012 год - 130 626 руб.; налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года - 3 825 460 руб.; налог на прибыль организаций за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 - 2 800 056 руб., что влечет за собой привлечение общества к налоговой ответственности в виде уплаты пеней и штрафа на основании ст. 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на необходимость включения указанных сумм налогов, а также соответствующих пеней и штрафов в промежуточный ликвидационный баланс общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков", налоговый орган обратился в арбитражный.

Арбитражный суд Оренбургской области, оставляя заявление налогового органа без рассмотрения, исходил из того, что заявителем не соблюден установленный ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательный досудебный порядок предъявления требований к ликвидируемой организации.

Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вывод суда первой инстанции основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав положения ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что исходя из их буквального толкования, указанными нормами права установлен порядок рассмотрения и удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица; основания полагать, что такое обращение к ликвидационной комиссии является обязательной досудебной процедурой урегулирования спора, несоблюдение которой лишает права на судебную защиту по предъявленному в суд требованию, в данном случае отсутствуют. При этом соблюдение кредитором установленного налоговым законодательством порядка предъявлений требований к юридическому лицу подлежит исследованию и оценке судом при рассмотрении требования по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 21.07.2014 об оставлении заявления налогового органа о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" без рассмотрения и направил вопрос на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что из содержания ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также учитывает обстоятельства данного дела, в том числе то, что требование налогового органа основано на материалах налоговой проверки, налоговым органом приведены возражения о направлении в адрес ликвидатора общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" заявления о включении названных требований в промежуточный ликвидационный баланс (после обращения в суд), между тем доводов ликвидатора о включении данных требований в ликвидационный баланс не заявлено; суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеется спор, который подлежит рассмотрению по существу с учетом обращения налогового органа в суд.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, отклоняется судом кассационной инстанции исходя из вышеизложенного. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2014 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении кассационной жалобы отказано, с акционерного общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" в доход федерального бюджета следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2000 руб. (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А47-4712/2014 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Фабрика Оренбургских пуховых платков" 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Ю.А. Оденцова А.В. Кангин