Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф09-6647/14 по делу N А71-2299/2014

Екатеринбург

21 ноября 2014 г.

Дело N А71-2299/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Ященок Т.П., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Афонькино" (далее - общество "Агрофирма Афонькино"; ИНН: 7218003860, ОГРН: 1027201229692) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2014 по делу N А71-2299/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис" (далее - общество "Урал-Сервис"; ИНН: 1831147639, ОГРН: 1111831007705) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Агрофирма Афонькино" о взыскании долга по договору поставки от 29.07.2013 N 58 в сумме 299 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 11.03.2014 исковое заявление в силу ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.05.2014 (судья Кислухин А.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Агрофирма Афонькино" в пользу общества "Урал-Сервис" взыскан долг в размере 299 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 (судья Кощеева М.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Агрофирма Афонькино" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев вопрос о наличии у общества "Агрофирма Афонькино" права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в частности по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Из содержания абз. 2 ч. 3 ст. 229 Кодекса следует, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного кодекса.

В ч. 4 ст. 288 Кодекса содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 названного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела следует, что размер подлежащего взысканию с общества "Агрофирма Афонькино" в пользу общества "Урал-Сервис" долга по договору поставки от 29.07.2013 N 58 не превышает триста тысяч рублей.

Соответственно, суды правомерно, с соблюдением процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в законном составе рассмотрели дело в порядке упрощенного производства.

В связи с этим вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Поэтому все доводы заявителя кассационной жалобы, которые не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные обществом "Агрофирма Афонькино" доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Кодекса, основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе общества "Агрофирма Афонькино" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Афонькино" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2014 по делу N А71-2299/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Т.П. Ященок И.А. Татаринова