Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2012 г. N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Екатеринбург

13 января 2012 г.

Дело N А07-15993/2009 А07-26374/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Матанцева И.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" (далее - общество "Бизнес лизинг") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по делу N А07-15993/2009, А07-26374/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ") - Морозова Н.С. (доверенность от 01.12.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Т" - Плечистов Ю.Б. (доверенность от 12.01.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - общество "Лизинговая компания "Уралсиб") - Загиров Р.М. (доверенность от 23.12.2011 N 657/11);

общества "Бизнес лизинг" - Шамагулов Р.Х. (доверенность от 06.09.2011 N 345л/11);

Асянов Э.Р. (конкурсный кредитор, паспорт);

Нугуманова Р.С. (конкурсный кредитор) - Ситдикова Л.В. (доверенность от 15.03.2011 N 1-722).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании на основании п. 1 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10, 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2008 N Л-5000 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенных между обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и обществом "Лизинговая компания "Уралсиб", ввиду наличия в договорах заведомо невыгодных для должника условий и продажи имущества по заниженной стоимости, применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и уплаченных по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2008 N Л-5000 лизинговых платежей в сумме 35 226 975 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2009 заявление общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. принято к производству, возбуждено дело N А07-26374/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 производство по делу N А07-26374/2009 прекращено в связи с отказом истца, общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И., от заявленных требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 о прекращении производства по делу N А07-26374/2009 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 заявление общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности признано подлежащим рассмотрению в рамках дела N А07-15993/2009 о признании общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 по делу N А07-26374/2009, А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Забутырина Л.В., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) определение суда от 06.06.2011 отменено; договор финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2008 N Л-5000 и договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенные между обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и обществом "Лизинговая компания "Уралсиб", признаны недействительными. На общество "Лизинговая компания "Уралсиб" возложена обязанность вернуть в конкурсную массу общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв.м. и долю в размере 89768/178880 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10 836,8 кв.м., на общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - вернуть обществу "Лизинговая компания "Уралсиб" 576 548 788 руб., уплаченных по договору купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Бизнес лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на принятие судом апелляционной инстанции судебного акта, затрагивающего права и обязанности общества "Бизнес лизинг", не привлеченного к участию в деле.

Определением суда кассационной инстанции от 15.11.2011 (судьи Лиходумова С.Н., Сердитова Е.Н., Шершон Н.В.) производство по кассационной жалобе общества "Бизнес лизинг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-15993/2009, А07-26374/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Бизнес лизинг" просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом кассационной инстанции не принято во внимание, что общество "Бизнес лизинг" является собственником спорных нежилых помещений, приобретенных у общества "Лизинговая компания "Уралсиб" по договору купли-продажи от 30.03.2011.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в ст. 34, 35 установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как видно из материалов дела, общество "Бизнес лизинг" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к участию в рассмотрении настоящего заявления общество "Бизнес лизинг" не привлекалось, стороной оспариваемых сделок не является. Кроме того, ходатайства о привлечении общества "Бизнес лизинг" для участия в деле в качестве ответчика ни данным обществом, ни лицами, участвующими в деле, в частности, обществом "Лизинговая компания "Уралсиб", не заявлялись.

Из содержания судебного акта суда апелляционной инстанции не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте постановления какие-либо выводы суда в отношении общества "Бизнес лизинг" отсутствуют, никаких обязанностей на него названным судебным актом не возложено.

Следовательно, судом кассационной инстанции сделан правильный вывод о том, что общество "Бизнес лизинг" не обладает правом на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-15993/2009, А07-26374/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства установлены арбитражным судом после принятия кассационной жалобы общества "Бизнес лизинг" к производству, судом кассационной инстанции обоснованно прекращено производство по кассационной жалобе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент вынесения апелляционным судом постановления от 07.09.2011 собственником спорных нежилых помещений являлось общество "Бизнес лизинг", судом кассационной инстанции отклоняется. Указанному доводу дана надлежащая правовая оценка судом кассационной инстанции при принятии определения от 15.11.2011.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам на определение о прекращении производства по кассационной жалобе государственная пошлина не уплачивается, вследствие чего обществу "Бизнес лизинг" следует возвратить из федерального бюджета 4000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по делу N А07-15993/2009, А07-26374/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по квитанциям от 06.12.2011 N 0032, от 06.12.2011 N 0033.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

И.В. Матанцев Н.А. Артемьева