Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 г. N Ф09-7654/06 по делу N А47-16300/2005

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 г. N Ф09-7654/06

12 октября 2006 г.

Ф09-7654/06 дело N А47-16300/05

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургнефтеотдача" (далее - общество, ответчик) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2006 по делу N А47-16300/05.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Определением от 07.08.2006 (судья Первухин В.М.) кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2005 по делу N А47-16300/05 возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Кодекса, и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять к производству суда кассационной инстанции жалобу на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2005 по делу N А47-16300/05, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 291 Кодекса.

Согласно ч. 1, 4 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо, если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела у суда Оренбургской области имелись сведения о следующих адресах общества: Оренбургская обл., Северный район, с. Северное, ул. Советская, д. 24 (юридический адрес) и Оренбургская обл., г. Бугуруслан, ул. Фруктовая, д. 15 (фактический адрес).

Как следует из материалов дела, 22.12.2005 судебное заседание суда первой инстанции состоялось в отсутствие представителя общества. При этом в решении суд указал, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18.11.2005 направлялось судом обществу по адресу: Оренбургская обл., Северный район, с. Северное, ул. Советская, д. 24. По фактическому адресу местонахождения общества - Оренбургская обл., г. Бугуруслан, ул. Фруктовая, д. 15, определение судом не направлялось, хотя именно по данному адресу ответчик получал почтовую корреспонденцию, направленную налоговым органом в ходе урегулирования спора в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в том числе путем своевременного обжалования решения суда в установленном порядке.

Статьей 276 Кодекса установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2005 общество обратилось 19.07.2006, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение от 07.08.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, кассационная жалоба - принятию к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Руководствуясь ст. 287-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 07 ноября 2006 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 3, тел.: 371-45-86.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Г.В. Анненкова В.И. Дубровский